Процесс Пяйви Рясянен в Финляндии, о котором писал наш портал, может стать хорошим «будильником» для эстонского общества. Если мы не желаем прийти к такому же подавлению государством идеалов свободного общества, то стоит поучиться на ошибках Финляндии, подчеркивается в редакционной статье «Объектива».

Вчера суд первой ступени оправдал депутата парламента Финляндии Пяйви Рясянен и лютеранского священника Юхана Похьёла по всем выдвинутым в отношении них уголовным обвинениям.

Во время продлившегося вместе с предварительным следствием около трёх лет судебного процесса в отношении Рясянен её обвиняли в разжигании общественной розни в связи с тем, что она назвала гомосексуальные отношения аморальными. Похьёла, в свою очередь, обвиняли в публикации написанного Рясянен текста на сайте. Во вчерашнем 28-страничном постановлении суда было констатировано, что многие представленные прокуратурой утверждения не соответствовали действительности, а в мнениях Рясянен и Похьёла не было ничего преступного.

Суд подчеркнул, что свобода вероисповедания и свобода слова являются важными основополагающими свободами, ограничение которых возможно лишь по весомым причинам, которых в данном казусе не существует. О завершении процесса пока говорить рано, поскольку по неподтверждённым данным генеральный прокурор Финляндии Райя Тойвиайнен, по инициативе которого дело вообще было доведено до суда, планирует обжаловать данное решение в суде вышестоящей инстанции.

И всё-таки вчерашнее решение означает важную победу для свободы слова, вероисповедания и убеждений. Кроме того, это имеет большой вес для созидания идеалов справедливого общества. Если бы процесс завершился обвинительным вердиктом, то обществу был бы отправлен ясный сигнал о том, что общественное выражение исходящих из христианской морали истин провозглашено в Финляндии преступным.

Обстоятельство, что подобный процесс в принципе был начат, является свидетельством того, что лицемерно прикрывающиеся лозунгами о терпимости и разнообразии тёмные силы целенаправленно работают во имя подавления идеалов справедливого общества и что слова о необходимости криминализировать разжигание розни служат исключительно данной цели.

Безусловно, это важный урок и для Эстонии. Как известно, Европейский союз требует, чтобы при помощи внесения изменений в Пенитенциарный кодекс были созданы предпосылки для таких же идеологических притеснений, как мы видим в части дела Рясянен и Похьёла. Все те, кто выступают за свободу слова и вообще за идеалы свободного общества, должны бескомпромиссно этому противостоять.

Помимо всего прочего процесс Рясянен и Похьёла заставляет задуматься нас над тем, в чём всё- таки заключаются т.н. западные ценности. Западу всегда нравилось превозносить себя тем, что в отличие от авторитарных обществ, тут уважаются свобода слова, убеждений и совести.

Однако если под лозунгом западных ценностей подразумевается подавление свободы слова, то следует смело сказать, что подобные западные ценности нам на нашей земле не нужны. Точно так же не желают подобные западные революционные ценности видеть на своей земле украинцы, которые защищают свою землю не для того, чтобы на ней могли отдавать под суд людей лишь за слова о том, что гомосексуальные отношения являются аморальными.

В конце концов, процесс Рясянен и Похьёла может стать для эстонского общества хорошим «будильником». Если мы не желаем прийти к такому же подавлению идеалов свободного общества при помощи государства, то стоит поучиться на ошибках других.