Варро Вооглайд оспорил в Таллиннском окружном суде недавнее решение Таллиннского административного суда, согласно которому осталась без удовлетворения его жалоба о признании системы вакцинационных паспортов противоправной. По словам Вооглайда, этот спор имеет принципиальное значение и в случае необходимости он готов пройти все три судебных ступени.
Варро Вооглайд подал апелляционную жалобу в Таллиннский окружной суд, попросив аннулировать решение Таллиннского административного суда и вынести новое решение, признав противоправность распоряжения №305 правительства республики, послужившего основой для введения системы коронавирусных паспортов.
По словам Вооглайда, суть данного судебного разбирательства состоит в том, была научно и фактически обоснована при введении коронавирусных паспортов дискриминация переболевших Covid-19 людей по сравнению с вакцинированными или нет?
Как известно, вакцинированным выдавался ошибочно называвшийся справкой об инфекционной безопасности коронавирусный паспорт на 12 месяцев, а переболевшим лишь на 6 месяцев, хотя, опираясь на научные исследования и статистику, можно было сделать вывод о том, что полученный в результате болезни иммунитет имеет более широкий спектр и действует более продолжительное время.
«К сожалению, в решении административного суда видно нежелание учитывать научно подтверждённые мнения, появившиеся после первого ковидного испуга, согласно которым естественный иммунитет даёт, по меньшей мере, столь же эффективную защиту, как и иммунитет, приобретённый в результате вакцинации», — сказал после подачи апелляции присяжный адвокат и партнёр адвокатского бюро LEVIN Пауль Керес, который вместе с адвокатом Йоонасом Пыдером представляет в данном судебном споре интересы Вооглайда.
«Отказ учитывать мнение учёных обосновали рекомендациями различных госучреждений. К сожалению, именно действия со стороны государства и есть то, что должен контролировать административный суд, при необходимости опираясь на мнение экспертов. И именно этого административный суд не сделал», — добавил он.
По словам Вооглайда, этот спор имеет для него принципиальное значение и в случае необходимости он готов пройти все три судебных ступени.
«Этот спор уже обошёлся настолько дорого, что его нельзя оставить на половине — для меня важно получить ясность в вопросе, могут ли рассчитывать граждане, конституционные права которых были нарушены в результате внедрения определённого политического плана действий, на защиту своих прав со стороны судебной системы или нет», — отметил он.
«Доказательного материала, из которого становится ясно, что система вакцинационных паспортов не была научно обоснована, сколько угодно — вопрос лишь в том, захотят ли этот доказательный материал увидеть и учесть или же предпочтут этого не делать, чтобы не признавать необоснованность и противоправность введённых правительством ограничений», — добавил Вооглайд.