Все мы хотим быть счастливыми. Но что мы понимаем под словом счастье? И что нужно сделать, чтобы человек стал счастливым? Где и в чём он может быть счастлив и может ли вообще, задаётся вопросами магистрант Тартуского университета Екатерина ПОЯРКОВА.
Счастье – одна из любимых тем философов, над которой они ломали голову, выдвигая свои предположения. Демокрит, например, считал, что счастье – это удовлетворенность жизнью, а по мнению Аристотеля, человеку нужно всегда стремиться быть лучшей версией самого себя, а значит работать над собой и придерживаться в жизни золотой середины, живя без излишеств. Только тогда он может быть счастливым. Платон, учитель Аристотеля, придерживался похожей точки зрения.
В буддийской философии счастье видится как сострадание. Нужно думать о других и принимать всё так как есть. Тогда, и только тогда мы обретём долгожданное счастье. Приверженцы гедонизма и вовсе не особо мучились, считая, что счастье — это всего лишь удовольствие и наслаждение. Разные подходы, разные психологии. На протяжении многих веков философы пытались дать ответы на эти вопросы. И всё же остается непонятным, что же это за счастье такое и как понять, счастливы ли мы?
Так как вопрос о счастье остался актуальным и в наше время, то были созданы специальные показатели, которые предлагают оценить индекс счастья населения той или иной страны.
Индекс счастья – это многоплановая оценка, охватывающая разные факторы. И он, кстати, не всегда включает в себя уровень зарплат или показатель ВВП, который далеко не всегда отражает реальное положение в стране. Оказывается, людям важнее быть здоровыми и, следовательно, счастливыми, а не богатыми.
Британский фонд новой экономики предложил измерить «счастье», основываясь на трёх основных показателях: благополучие, ожидаемая продолжительность жизни и так называемый экологический след, другими словами – воздействие на окружающую среду. Стоит отметить, что индекс довольно много обращает внимания именно на экологию. Поэтому считается, что чем меньше воздействия на экологию, тем более счастливы люди. Почему они так решили – вопрос к британским ученым.
Анализируя страны по такому набору параметров в 2019 году «самой счастливой» страной, оказалась Коста-Рика. В первую пятерку вошёл и Эквадор. На первый взгляд, кажется удивительным, что даже такие страны как Ямайка, Гватемала, Филиппины, Таджикистан, Армения, Мексика и Таиланд опережают скандинавские страны. Эстония и вовсе получила 133-ое место, разделяя результат с Замбией. В чём подвох? Неужели мы действительно несчастнее филиппинцев или мексиканцев?
Всё, конечно, зависит от субъективности выбора параметров. Исходя из параметров данного международного индекса счастья, многие более богатые, развитые страны, с более высокой продолжительностью жизни и сильной экономикой опускаются вниз за счёт неблагоприятного влияния на окружающую среду. Именно из-за этого показателя Эстония становится «соседом» Замбии по рейтингу, хотя в самой Замбии и продолжительность жизни ниже, да и материальное благополучие в два раза ниже, чем в Эстонии, но зато по экологии она превосходит многие страны. Можно ли по такому индексу объективно оценивать счастье людей?
Существует и другой рейтинг самых счастливых стран мира — по версии ООН. При составлении этого рейтинга учитываются уже другие факторы: ВВП на душу населения, продолжительность жизни, чувство безопасности, наличие гражданских свобод, уверенность в завтрашнем дне, стабильность семей, гарантии занятости, уровень коррупции, а также такие факторы как уровень доверия, щедрость, великодушие. Списочек-то побольше получился, но всё равно остаётся сомнение, сочетаются ли эти факторы напрямую с ощущением человеческого счастья? В этом рейтинге уже несколько лет подряд первое место занимает Финляндия, недалеко ушли и другие скандинавские страны. Да и практически всю первую десятку занимают страны Европы.
Если говорить про Финляндию, то несколько странно называть счастьем ситуацию, при которой в стране на 100 тысяч человек приходится 13,4 самоубийств (по версии ВОЗ в 2019 году). Да и по уровню употребления алкоголя Финляндия занимает далеко не лучшее место. Да, Финляндия, скорее всего, выходит в лидеры по параметрам, установленным именно для этого рейтинга. Но означает ли это, что в Финляндии живут самые счастливые люди?
Как мы видим, всё зависит от выбора факторов, по которым оценивается «счастье». В зависимости от выбора того или иного параметра мы можем с легкостью переместить в рейтинге одни страны вниз, а другие вверх.
Объективный метод измерения «уровня счастья» — это повесить на людей датчики и постоянно отслеживать выработку гормонов счастья в зависимости от того, чем человек занимается. Ведь и счастливыми мы можем быть от разных вещей. Логично, что наличие гормонов счастья в крови показало бы нам реальную картинку. Но поскольку этот метод является труднореализуемым, то значит стоит подумать, какой фактор максимально сочетается с чувством счастья у людей?
Есть объективные факторы. Например, взяв за основу пирамиду потребностей Маслоу. Может ли человек быть счастлив, если он смертельно болен, но при этом ему подарили личный самолет? Конечно, нет.
А может на уровень счастья влияет ещё и климат? Если мы выйдем на улицу зимой, не одевшись, даже в Эстонии, то вряд ли нашему организму это понравится, а если где-то на юге? Уже, вроде, и лучше. Но вряд ли одного только тёплого климата будет достаточно.
Так где же больше всего счастливых людей? Возможно там, где преобладает равенство и где коэффициент Джини показывает примерно равное распределение доходов в обществе? Смею предположить, что примерно равное распределение ресурсов приблизило бы людей к счастью. Человек — такое существо, которое становится счастливым от того, что он богаче, успешнее, лучше на фоне других. Ориентир всегда направлен на общество и почти все люди в той или иной степени сравнивают, что у кого есть.
Значительное неравенство вряд ли может осчастливить большую часть населения. Поэтому есть два варианта: либо один богатый и счастливый, но много несчастливых, либо разумное распределение ресурсов и дохода. Одно дело, когда у одного простой и недорогой велосипед, а у другого тоже велосипед, пусть и чуть покруче, но зависти уже такой не будет, как если бы все катались на велосипедах, а определенная, меньшая часть, на дорогих Мерседесах.
Может люди счастливы там, где они не боятся за завтрашний день, где присутствует приятный климат, где больше рожают, а значит чувствуют стабильность? Или счастливы там, где больше крепких семей? Хотя здесь тоже непонятно, счастливы ли они от того, что у них крепкие семьи или у них крепкие семьи от того, что эти люди счастливы.
Выходит, что богатство точно не фактор, по которому следует оценивать счастье. Оно может принести радость, удовольствие, но вряд ли это будет продолжительное ощущение счастья. Многие даже богатые люди к концу жизни подтверждают, что деньги не сделали их счастливее, а наоборот, посвятив большую часть жизни их зарабатыванию, они осознают, как несчастливо прожили жизнь.
Страна тоже может быть богатой, но не факт, что её население при этом счастливо. Уолт Дисней выдвинул своё предположение: «Те, кто имеют деньги, не всегда счастливы. Я знаю ребят, которые практически голодали, но получали гораздо больше удовольствия от жизни, чем миллионеры — потому что они делали то, что хотели». По его версии, необходимо заниматься тем, что нравится, и тогда человек обретёт счастье.
Возможно, секрет счастья таится и вовсе в религии? Например, в христианстве счастья не даётся из-за совершенного греха Адамом и Евой. Все последующие поколения несут этот крест и счастливыми они могут быть лишь если будут вести смиренную жизнь без грехов, работать, духовно совершенствоваться, не делать и не думать ничего плохого, не завидовать и прощать других. То есть следовать всем Божьим заповедям.
Идея ислама заключается в покорности. Ислам конкретно описывает правила поведения, призывает к помощи всем нуждающимся. Если человек чтит законы Корана и соблюдает их, то его можно назвать счастливым человеком.
По буддизму и вовсе не стоит стремиться удовлетворять свои желания. В буддизме важно не впадать в крайности, отказаться от избыточных желаний. В целом, буддисты верят, что души перерождаются и жизней у человека больше, чем одна. Отсюда и выходит, что не стоит куда-то торопиться и переусердствовать. Поэтому, чтобы стать счастливым по буддизму, нужно отдаться судьбе, принимать всё как есть, не желать недосягаемого и созерцать мир.
Собственно говоря, в каждой религии есть своё представление о счастье. Но как вывести эту формулу счастья? Все индексы счастья к самому счастью имеют очень отдалённое отношение. Счастье — это вещь субъективная, особенно осознавая, что люди не ценят то, что имеют и хотят то, что не имеют.
Братья Стругацкие как-то сказали: «Счастье – это отсутствие несчастья и присутствие спокойствия…». Может и правда всё так просто? Человек счастлив, если нет несчастий?
Всё-таки никто так и не дал нам реального и чёткого определения этого загадочного ощущения – счастья. Хотя с медицинской точки зрения вроде это определение ясно, но какой параметр мог бы максимально коррелировать с ощущением этого физиологического счастья при выработке гормонов? С чем это сравнить? Какой параметр, в конечном счёте, мог бы быть схожим с выработкой гормонов счастья? И найдётся ли на земном шаре человек, который найдёт этот параметр и выведет объективную формулу счастья?
А может, как говорилось в одном старом фильме, счастье — это когда тебя понимают, любят, готовы помочь и если надо утешить. А в обществе безоговорочно доминирует категорический императив Канта.