Интересно наблюдать за уловками, с помощью которых некоторые наши политики перед выборами пытаются получить поддержку избирателей. Помимо обычных ручек, презервативов и кофе в ход идёт прямая агитация в пользу правящих либеральных партий со стороны крупнейших эстонских СМИ, пишет журналист Родион ДЕНИСОВ.
То, что политика — дело грязное, ни для кого не секрет. И всё же перед выборами это становится особенно заметно. Крупнейшие эстонские издания в последние недели из кожи вон лезут, чтобы очернить всех тех, кто противостоит местным либерал-глобалистам в лице Партии реформ, Социал-демократической партии и «Эстонии 200». Одновременно лидер реформистов, премьер-министр Кая Каллас почти ежедневно подаётся как «мудрый руководитель», под предводительством которого Эстония непременно одолеет всех врагов и ворвется, наконец, в пятёрку самых успешных стран Европы.
Если верить мейнстриму, то мешают героической борьбе реформистов за наше светлое будущее исключительно «вредители» в виде национал-консерваторов и прочих «неблагонадёжных» лиц, которые если уж не прямо направляются Кремлём, то вероятно тайно мечтают об этом. К тому же, если судить по материалам DELFI, лидеры консерваторов в принципе не способны управлять страной, т.к. в прошлом совершали ошибки в личном бизнесе.
Конечно, подобные нападки можно было бы списать на персональную ангажированность частных собственников изданий (мой портал/газета — что хочу, то и ворочу), однако поскольку упомянутые СМИ получают государственные дотации, то возникает резонный вопрос — а не является ли получение тех самых денег прямым подкупом этих изданий со стороны правящих партий с целью получить перед выборами ту самую пиар-поддержку, которую сейчас можно наблюдать перед выборами? Если это так, то может пора прекратить разговоры о высоких профессиональных стандартах журналистики, о которых так любят рассуждать хозяева наших крупнейших СМИ?
Следует признать, что финансовые возможности крупных медиаконцернов невозможно даже сравнить с доходами тех небольших СМИ, которые говорят что-то отличное от мейнстрима и не получают господдержки. Поэтому голоса имеющих отличное от правительственного мнение слышны не так громко, а чёрный пиар в центральных СМИ часто достигает своей цели.
В связи с этим можно было бы лишь посоветовать людям научиться читать между строк и более детально анализировать те публикации, которые навязывает нам мейнстрим. А лучше всего сравнивать их с тем, что пишут и те, на кого нападают. В частности, такую возможность предоставляет портал «Объектив», существующий исключительно на пожертвования граждан, отказавшись от госдотаций, сочтя их попыткой подкупа.
Вообще, если эстонский мейнстрим кого-то очерняет, значит, в этом человеке или политической силе правящие либерал-глобалисты видят опасность для своих насиженных мест. Исходя из этого избиратель на предстоящих выборах вполне мог бы подумать о том, нравится ли ему подобное поведение властей или же имеет смысл демократическим путём их сменить, дав шанс более честным партиям, исходящим из национальных интересов, а не указаний глобальных толстосумов.