Богослужение христианской общины "Новое поколение". Фото: страница Александра Ледяева в ФБ.

Генеральный прокурор Латвии Юрис Стуканс подал в суд исковое заявление о прекращении деятельности религиозной организации «Новое поколение», сообщает lz.lv.

Как сообщили в латвийской прокуратуре, сегодня в Пардаугавский суд города Риги поступило исковое заявление от генерального прокурора с требованием о прекращении деятельности двух организаций — рижской общины «Евангельской христианской церкви «Новое поколение»» и «Евангельской христианской церкви «Новое поколение»».

Речь идет о христианской общине харизматического толка, которой руководит известный проповедник Александр Ледяев.

Прокурор требует применить временное средство защиты — запрет ответчику осуществлять определенные действия, и запретить обеим религиозным организациям проводить какие-либо публичные мероприятия, включая богослужения, независимо от места проведения мероприятий.

Осуществленная прокуратурой проверка показала, что, вопреки установленным нормативными актами требованиям по соблюдению социального дистанцирования и других мер, рижская община «Нового поколения» проводила публичные мероприятия не менее шести раз в 2021 году, несмотря на то, что что за такие нарушения были наложены административные штрафы.

По мнению прокуратуры, проанализированные в ходе проверки материалы дают основания для возбуждения иска о прекращении деятельности религиозной организации по решению суда.

Ранее сообщалось о фиксации полицией в ходе своих проверок нарушений эпидемиологических правил на религиозных мероприятиях, организованных «Новым поколением».

27 и 31 октября этого года полицейские Земгальского участка провели плановые проверки на территории религиозной организации в Риге, Шампетерсе. Полиция установила, что 27 октября в акции принимало участие примерно 50 человек, а 31 октября их было приблизительно 150.

В этой связи в обоих случаях против организации было возбуждено административное дело. Полиция ранее неоднократно предупреждала представителей организации об ответственности за несоблюдение эпидемиологических правил, но, как сообщается, «организация продолжала нарушать правила».