Иллюстративное фото: Bigstockphoto.com.

Мне всегда становится стыдно, когда нормальных людей обзывают «правыми экстремистами» или радикалами только из-за того, что они не согласны целиться из пулемёта в свой народ, пишет обозреватель «Объектива», теолог Малле Пярн.

Я до смерти устала от глупой лжи и примитивной пропаганды, как в политике, так и журналистике. Мне всегда стыдно и неудобно, когда нормальных людей обзывают «правыми экстремистами» или радикалами только из-за того, что они не согласны целиться из пулемёта в свой народ. У нас всё перевёрнуто с ног на голову!

Людям даны способности мышления, однако кто и как их использует, это каждый решает для себя сам. Жизнь – это в каком-то смысле процесс самопознания и открытия мира. Этот процесс, как правило, происходит под управлением родителей, учителей и идеологов, но также на основании мыслей, почерпнутых из речей и произведений живших среди каждого народа мудрых людей. Мудрец руководствуется культурным наследием человечества, глупец – вызубренными лозунгами. Каждый человек делает для себя выбор – во что верить, чему учиться, что принимать, а что отвергать.

Людей можно разделить на основании общих признаков на разные группы. Входящие в эти группы люди ощущают между собой чувство единения, у них схожие мысли, отношения и мировоззрение. И каждая из таких групп стремится передать свои настроения и знания другим, поскольку верит, что это правильно и хорошо.

Журналистика должна быть честным и беспристрастным посредником между различными группами.

Если какой-то группе даётся большая чем другим общественная власть и свобода, а других наоборот пытаются обуздать или открыто дискредитировать, то возникают общественные конфликты. В подобных неравных условиях мирное обсуждение становится вообще невозможным.

Если радикал начинает навязывать целому обществу какую-то выдуманную идею, которая большинству кажется абсурдной или даже глупой, то у большинства это вызывает сопротивление.

Давайте, наконец, признаем лживость используемых на либеральном новоязе терминов! Почему молчат лингвисты, когда нашу общественную жизнь хотят переоформить при помощи неправильных терминов?

Совершенно глупо называть радикалом или экстремистом (или олицетворением зла) консерватора или патриота, который всей душой стремится защитить и сохранить всё то ценное, что вообще есть в нашей культуре и нашем человеке! Всё то, что нас сохраняло на протяжении столетий.

Какой-то тролль написал мне недавно в Фейсбуке – мол, как же такое могло случиться, когда я успела радикализироваться.

Эти осы жалят, но никогда не обосновывают свои ярлыки, как будто бы это является чем-то само собой разумеющимися. Вполне возможно, что им дано конкретное задание просто жалить без разумного объяснения. И всегда тот ярлык, который они навешивают, является лживым. Хотя у каждого из нас можно найти реальные недостатки, они их никогда не ищут, т.к. им вполне достаточно выдуманного ярлыка. Они никогда не обсуждают тему, они дискредитируют пишущего. Как будто не умеют читать.

Я не радикализировалась! Я не взорвала ни одной бомбы, никого не избила, не поддержала ни одной насильственной политической реформы, и даже ни на кого не нападала словесно! Я вообще не склонна к насилию и не являюсь агрессивным человеком, мне не нравятся конфликты, наоборот – я всеми способами пытаюсь их избегать. Радикал это тот, кто ищет конфликты.

Все изложенные мною мысли всегда рождались из желания ЗАЩИТИТЬ классические человеческие ценности, красоту и чистоту, а также тех людей, которых радикалы безосновательно и безжалостно атаковали!

Нынешний консерватор на самом деле – это единственный сохранившийся либерал, защищающий права всех людей, учитывая при этом, что со свободой связана и ответственность. Все остальные группы воюют сейчас лишь за собственное благополучие и привилегированное положение.

Радикализировавшийся идеологический солдат – этот тот, кто использует полученную хитростью власть для того, чтобы переделать общественную жизнь при помощи насильственных реформ.

Кая Каллас и Марис Лаури вместе со всем этим правительством – вот политические радикалы, экстремисты, противники собственного народа, объявившие войну классическим ценностям и нормальному обществу человечных людей, желающие окончательно удушить сопротивление претворению в жизнь либеральной утопии. У них нет аргументов для обоснования своей агенды, поскольку она абсурдна. Поэтому её можно лишь навязать, а не убедить в её разумности.

Сообщество ЛГБТ также является радикализированной компанией тоталитаристов. Сексуальный милитаризм. Они хотят разрушить создававшийся столетиями человечеством культурный фундамент, заменив его культом своей страсти. Не хотелось бы верить, что их сознательной целью является порнократия. Они сами не осознают, какое чудовище они выпускают на волю.

Радикальные идеологи собирают вокруг себя «двор», состоящий из заблужших и, возможно, ещё более глупых людей, создавая таким образом свою суррогатную культуру. Псевдокультуру, квиркультуру.

Можно сказать, что значительная часть людей – это послушные ученики, которые с удовольствием выполняют приказы старших и всяких важных деятелей, не раздумывая о том, насколько разумными или глупыми они являются.

Они слепо верят в то, что те, кто раздают приказы, умнее их самих. Они научены страдать комплексами национальной и идеологической неполноценности. Им объяснили, что они сами ничего не стоят и могут приобрести какую-то ценность лишь в том случае, если будут служить культу.

Радикал не тот, кто не хочет носить маску или вакцинироваться, а тот кто, угрожая людям полицией и штрафами, заставляет их носить маски, кто увольняет с работы и объявляет париями отказывающихся от белка-шипа.

Консерватор никак не может быть радикалом!

Радикал не тот, кто выходит на мирный протест против деятельности правительства, а тот, кто натравливает на него вооружённое собаками и оружием спецподразделение полиции.

Радикалы сидят в правительстве, затыкающее рты своего народа чёрными масками и провозглашающее враждебным любую критику в свой адрес.

Нам дают весьма ясный сигнал. Но понять его могут лишь те, кто не подчинил свой дух прогрессивной идеологии, кто не променял свою способность к мышлению на программу либеральных роботов.