Коронавирусный апартеид наконец отменен, а потому самое время заняться привлечением его организаторов к ответственности, пишет обозреватель "Объектива" Вейко Вихури.
Продлившийся более полугода короновирусный апартеид в виде системы ковид-паспортов на этот раз прекращён (хоть и не все ограничения сняты). Теперь самое время поговорить об ответственности.
Если кто-то считает, что на фоне украинской войны и быстрого роста цен о случившемся стоит забыть и идти дальше, то подумайте ещё раз. Милостливое распределение личных свобод со стороны властей в соответствии с их «вакцинационным статусом» является грубейшим нарушением основополагающих идей конституции Эстонии. То что это вообще случилось и продолжалось более полугода, навсегда останется позорным пятном для Эстонского государства.
Да, именно государства, а не только какого-то чиновника, политика или партии. И хотя в преамбуле конституции Эстонии торжественно декларируется, что наше государство основано на принципах свободы, справедливости и права, ни один из важнейших государственных институтов не отстаивал личные свободы и права невакцинированных людей. Не говоря уж о справедливости.
Два президента подряд не видели проблемы в такой сегрегации, а скорее считали, что это были всячески правильные и необходимые шаги. Парламент также не вмешался, ещё раз тем самым подтвердив, что Эстония является парламентским государством лишь номинально — на самом же деле все решения принимаются на уровне исполнительной власти. В то же время я не сомневаюсь, что Партия реформ и Центристская партия продавили бы все необходимые законопроекты, если бы правительство лишь того пожелало.
Дело не в булочках
Таким образом, правительство республики общими распоряжениями установило режим апартеида и на его заключительном этапе укрепило его при помощи полицейской силы. Сущность режима лучше всего проявилась в жестоком и несправедливом закрытии (в т.ч. с применением полицейских дубинок) отказавшегося дискриминировать клиентов кафе MEM, а также удушение большими штрафами малого предпринимательства.
Помощи не было и от эстонской судебной системы, которая не смогла, а точнее не захотела противостоять ни правительству, ни многим гражданам, которые видели опасность в невакцинированных или не принимали их отказ. Согласно одному из опросов, целых 43% людей считало правильным введение обязательной вакцинации, т. е. по их мнению было бы правильно заставить людей против их воли под угрозой наказания со стороны государства вакцинироваться требуемыми правительством веществами.
Даже канцлер юстиции, которая до введения режима апартеида защищала принципы свободы
вакцинации, внезапно куда-то пропала. Ах да, она просто хотела остаться на этой должности и на новый период, что политики ей вполне позволили сделать.
Некоторые считают, что то если люди не могли съесть в кафе булочку, то это не является особой проблемой по сравнению с тем, что сейчас на Украине умирают мужчины, женщины и дети! Но, во-первых, происходящее в мире зло и несправедливость не уменьшают ту несправедливость, которая творится в Эстонии. А во-вторых, дело не только в поедании булочек, а в систематическом выталкивании невакцинированных людей как из мест проведения досуга (учреждения общественного питания, ночные клубы), развлечения (кино и т. д.), культуры (музеи, театры, концерты и прочие культурные учреждения), спорта (спортклубы), так и сферы науки (научные конференции и т. д.).
Для всего этого не было ни малейших медико-научных или фактических причин — это было средством давления, чтобы, несмотря на принцип добровольности вакцинации, заставить людей вакцинироваться.
Сегрегация и принуждение
Другими словами, правительство Каи Каллас решило просто поиздеваться над людьми и унизить их, чтобы побудить их сделать «правильные шаги». С самого начала я использовал в отношении данной политики понятие «апартеид» и считаю, что это самый точный термин, описывающий то, что правительство сделало с людьми Эстонии.
Сегрегация населения на основании т. н. паспорта вакцинации — недопущение невакцинированных лиц в определенные общественные места или запрет на их обслуживание под угрозой наказания является грубым нарушением основных прав. Принуждение к вакцинации при помощи угрозы увольнения, безусловно, является ещё большим нарушением.
Самое малое, что могли бы организаторы режима апартеида и их соратники по ограничению прав сделать, это попросить прощения. Слёзное раскаяние — с этого следовало бы начать. В то же время мы нуждаемся не только в общественном осуждении. Ясно что было совершено масштабное преступление, с которым были связаны как некоторые ответственные политики (Кая Каллас, Танель Кийк, Кристиан Яани), так и чиновники (Эльмар Вахер, работники Департамента здоровья).
Едва ли в отношении этих товарищей прокуратура возбудит уголовные дела — ведь и некоторые судьи вместо защиты прав людей просто смеялись им в лицо. Однако на это нельзя просто махнуть рукой.
Об антиконституционной направленности режима апартеида и совершенных в ходе него государственной властью преступлениях следовало бы составить уголовное дело, которое наглядно показало бы обществу всё то, что было сделано неправильно. И это могли бы сделать
граждане. Преступления против человечности не имеют срока давности и однажды мы обязательно дадим им ход.
В конце концов на весах то, действительно ли Эстонское государство зиждется на свободе, справедливости и праве, как сказано в Конституции, или это только пустые слова.