Если дать слову «свобода» однозначное и разумное определение, то становится понятно, что сегодня идеалы свободного общества отстаивают лишь патриоты-консерваторы, а подавляют именующие себя «либералами» и «демократами» местные администраторы глобалистов. Ценящий идеалы свободного общества избиратель должен это для себя осознать, констатирует главный редактор «Объектива» Маркус ЯРВИ.

Давайте ещё раз взглянем на факты. Какая из лож на самом деле привержена идеалам гражданской свободы, готова следовать им в своей политике, а какая готова ввести авторитарный режим — прячущиеся за вывеской либеральной демократии глобалисты или патриоты из числа национал-консерваторов?

Мы все помним как продвигавшая либеральную демократию коалиция Партии реформ и Центристской партии ещё год назад претворяла в жизнь беспрецедентное подавление гражданских свобод через навязывание вакцинации и увязывание элементарных гражданских прав с наличием лживой дигитальной «справки об инфекционной безопасности».

«Мы находимся в серьёзном кризисе здравоохранения из-за того, что 30% людей не вакцинированы», — обвинял министр здравоохранения и труда Танель Кийк всех тех, кто не желал подчиняться правительственному вакцинационному террору. Невакцинированных людей следует обслуживать в учреждениях здравоохранения во вторую очередь, присоединялась к нему «государственный этик» от Партии реформ Маргит Сутроп.

Против честных и мирных граждан, которые выражали настроения в защиту своих конституционных прав, отправлялась по заказу правительства полиция быстрого реагирования вместе с собаками и автоматами.

Мы имеем дело с небывалым нарушением.

Дорогие люди, поверьте, если ваши права действительно являются естественными правами, то у вас их никто не может отнять. Ни правительство, ни церковь, ни работодатель — ни одна инстанция. Ни одним распоряжением, ни одним указом.

Задача государства — признавать уже существующие права, а не разрешать их по своему усмотрению. Если гражданские права начинают ограничиваться по насильственным, явно недостаточным или вовсе лживым причинам, то теоретически это означает, что этих прав никогда и не существовало.

То, что состоящее из «либералов» правительство Эстонской Республики подавляло фундаментальные гражданские права людей, является конституционным скандалом, на что на философском и государственно-правовом уровнях до сих пор никто особенно не обращал внимания.  

Этот скандал должен дойти до избирательных урн. Уверен, что ни один действительно ценящий гражданские свободы избиратель не должен на этих выборах голосовать за Партию реформ и Центристскую партию, правительство которых осуществило самое большое за период с момента восстановления независимости нарушение гражданских прав.

Если вы думаете, что соцдемы и «Эстония 200» в этом смысле сделаны из какого-то иного материала, то подумайте снова.

Много ли они критиковали правительственный коронавирусный террор в то время, когда соцдемы находились в оппозиции, а «Эстония 200» вообще не входила в Рийгикогу? Ноль. Разве эти силы бросились на защиту свободы, толерантности и либерального общества, большими проводниками которых они себя считают? Ответ: нет. А какова была их лепта в дело защиты гражданских прав?  Круглый ноль!

Кроме того соцдемы и «Эстония 200» ОБЕЩАЮТ в своей предвыборной программе (естественно, вместе с реформистами) расширить понятие «речей, разжигающих рознь», за которые по требованию ЕС станут наказывать не столько бузящих хулиганов в майках, сколько инакомыслящих и критиков системы, например, авторов «Объектива» и национал-консерваторов.

Так. А что делали во время правительственной коронавирусной диктатуры патриоты и консерваторы, которых либеральные мейнстримные СМИ обвиняют то в желании установить авторитаризм, то в подавлении гражданских свобод, то навешивают ярлык врагов демократии?

Взглянем на факты.

Я не стану тут в своём коротком комментарии говорить о том, что консерваторы — это какие-то особенные «враги демократии», которые на протяжении десяти лет поддерживали и продвигали идею всенародного голосования и права на народную инициативу, чему большие «демократы» из Партии реформ, Социал-демократической партии и «Отечества» сопротивлялись всеми силами.

Вернёмся к гражданским правам. Наш фонд «В защиту семьи и традиции» (SAPTK) организовал 23 октября 2021 года самый значительный с момента восстановления независимости Эстонии митинг против фактической насильственной вакцинации и в защиту гражданских свобод.

Нас «аннулировали», высмеивали, на нас клеветали. У фальшиво-либеральных мейнстримных СМИ не хватило даже столько уважения, чтобы пойти на сайт митинга и процитировать три требования митингующих: прекратить фактическую насильственную вакцинацию, разобщение общества при помощи вакцинационных паспортов и вакцинацию детей от коронавируса.

Вместо этого в лучших советских традициях нас обвиняли от нападения на врачей до раскола общества. И это лишь самые «солидные» обвинения.

Но мы и дальше последовательно каждый четверг утром выходили с пикетами к дому Стенбока, чтобы высказать элементарную правду: мы не согласны с попранием своих конституционных свобод.

Кроме того, мы выпускали десятки, если не сотни видео- и радиопрограмм, статьей и новостей.

Обо всём этом следует перед выборами напомнить.

Если дать слову «свобода» однозначное и разумное определение, то становится понятно, что сегодня идеалы свободного общества отстаивают лишь патриоты-консерваторы из EKRE, а подавляют лживо именующие себя «либералами» и «демократами» глобалисты и их  местные администраторы в виде Партии реформ, «Эстонии 200», Социал-демократической партии и Центристской партии.

Ценящий настоящую свободу избиратель должен перед избирательной урной сделать из этого собственные выводы.