Учёные с мировым именем, работающие в сфере медицины, Мартин Куллдорфф и Джей Бхаттачария описали в вышедшем в еженедельнике Newsweek мнении как политизированной «наукой» о Covid-19 дурачили людей.
Бывший министр финансов Великобритании, а ныне кандидат на должность премьер-министра Риши Сунак решил пролить свет на то, как формировалось общественное мнение о коронавирусе, из чего следует, что виновными в катастрофических последствиях изоляции и различных ограничений пытаются сделать учёных. При этом у политиков всегда есть выбор — какой именно науке верить и большая часть руководителей западных государств по определённым понятным причинам принимала весьма противоречивые решения в этой области.
Безусловно, это не оправдывает учёных, врачей и медэкспертов, которые приняли «официальные научные исследования по Covid-19», т.к. это идёт вразрез с медицинской этикой и практикой по поддержанию здоровья населения. Самое страшное то, что они способствовали осуществлению этой политики.
«Великая Баррингтонская декларация», которая была опубликована в начале октября 2020 года, была создана учёными Куллдорффом и Бхаттачарией. Третьим был доктор Сунетра Гупта. Все они весьма критически относились к официальной информации о Covid-19. Представляющий США руководитель NIAID Энтони Фаучи, чью позицию можно сравнить с позициями Ирьи Лутсар и Тойво Майметса в Эстонии, позиционирует себя в качестве «учёного», а потому вся критика в вышеупомянутой декларации со стороны учёных была, в первую очередь, направлена против него.
Отрицание естественного иммунитета: принудительная вакцинация и «ковидные» паспорта фактически отрицают вероятность наличия у выздоровевших людей естественной иммунной защиты, которая защищает организм в десятки раз лучше любой вакцины.
Защита людей старшего поколения: заразиться может каждый, однако у пожилых людей опасность получить тяжёлые последствия этой болезни, вплоть до смерти, возрастает тысячекратно. Вместо изоляции и ограничений следовало бы обратить внимание именно на защиту старшего поколения.
Закрытие учебных заведений: школы являются одними из самых распространённых источников заражения гриппом, однако Covid-19 столь сильно в них не распространяется. Дети могут заразиться коронавирусом, но опасность для их жизни при этом минимальна. Более того, смертность от гриппа в разы превышает детскую смертность от Covid-19. Закрытие школ можно отнести к одним из самых больших ошибок сторонников политики «псевдоучения» о Covid-19.
Маски: научные исследования говорят о том, что ношение масок не является эффективным средством защиты от Covid-19 и их использование абсолютно неоправданно и бессмысленно.
Отслеживание контактов: в случае заражения такими заболеваниями как эбола и сифилис отслеживание контактировавших с заболевшим людей критически необходимо. Но если мы имеем дело с распространённым вирусным заболеванием, то мы всего лишь бессмысленно расходуем ресурсы, которые могли бы пойти на защиту здоровья населения, причём это никак не замедляет распространение заболевания.
Ограничения и изоляция влекут за собой угрозы здоровью: одним из основополагающих принципов заботы о здоровье населения является то, что у здоровья есть несколько ипостасей. Проверка одного конкретного заболевания ничего не говорит о вашем здоровье. Изоляция привела к трагическим необратимым последствиям, после которых люди будут умирать и в последующие годы.