Что общего может быть между ювенальной юстицией и содомией? В частности – с новыми окнами Овертона в виде детских ЛГБТ-садов, которые планируются к открытию в Германии в начале 2023 года (в том, что сей почин будет подхвачен и другими странами Европы, сомневаться не приходится). Да вроде бы ничего, скажете вы. Но не будем торопиться с выводами, пишет журналист Игорь КРУГЛОВ.
Давайте обо всём по порядку.
Ювенальная юстиция, согласно общепринятому определению, является правовым фундаментом для системы организаций и учреждений, в функции которых входит осуществление правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Зародилась она давно, ещё в XIX веке. Причём с самыми благими намерениями. И, как нередко бывало в подобных случаях — в США.
Начиналось всё очень трогательно. После войны Севера и Юга (1861-1865 гг), после освобождения чернокожих и горделивого упоения Штатами победой своей демократии, в 1870 гг некие авторитетные жители Бостона Аугустус и Кук (не тот, которого съели аборигены, но тоже первооткрыватель – в ювенальном смысле) начали выступать за отказ от применения к несовершеннолетним, якобы способным встать на стезю исправления, уголовного наказания. И за поручение их воспитания попечительским комитетам.
Первый ювенальный суд прошёл в июле 1899 года в Чикаго. Юридической основой для него послужил закон штата Иллинойс «О покинутых, беспризорных и преступных детях и о надзоре за ними». Тогда же случилась и замена терминов. Несовершеннолетних начали именовать не «преступниками», а «правонарушителями». Таким образом, произошло закрепление статуса несовершеннолетнего делинквента (правонарушителя) как субъекта ювенальной юстиции.
Вот что это означало на деле. Если, скажем, обнаглевший недоросль преступил закон или даже совершил страшное злодеяние, вплоть до убийства (а подростки, как известно, бывают неимоверно жестокими), то оно попадало под определение «правонарушение» (всего лишь!) и перепоручалось не шерифу или прокурору, а некоему попечительскому совету. Который обязан был «цацкаться» с неполовозрелым негодяем до тех пор, пока тот не устроит ещё какой-нибудь кошмар.
Кстати, слово «ювенальный» и означает «неполовозрелый», «связанный с детьми и подростками», «юношеский». А также – в современной юриспруденции – «связанный с преступлениями против них». Заметили разницу? Начиналось всё вроде с гуманизации по отношению к субъектам, совершившим преступления, а закончилось – поисками виновных в преступлениях против них самих. В первую очередь, в их собственных семьях.
Попутно можно отметить, что равнозначным слову «ювенальный» является слово «ювенильный». Правда, используется сей термин гораздо реже. Тут первое, что приходит на ум, это повесть Андрея Платонова «Ювенильное море» (второе название – «Море молодости»), своеобразная пародия на комсомольско-молодёжные производственные почины сталинских времён. А ныне наблюдаются новые почины – на сей раз, по производству извращений.
Кроме того, есть ещё так называемые ювенильные болезни. Например, ювенильный идиопатический (ничего себе словцо!) артрит. Нет, конечно, ничего смешного здесь нет. Но уж какие-то нездоровые ассоциации вольно или невольно возникают в мозгу в связи с ювенальной юстицией и её подспудной порочностью.
Однако хватит отвлекаться на метафоры. Итак, данная юстиция зародилась в XIX веке на гребне благих намерений по поводу гуманного отношения к малолетним преступникам, всяким тогдашним томам сойерам и гекльберри финнам. Но затем, необычным образом (а может быть, и вполне банальным, как известный результат благих намерений), уже в XXI веке, трансформировалась и превратилась в самое что ни на есть циничное насилие – прежде всего, над семьями. И всё это под ширмой защиты детей.
Под угрозу, в первую очередь, попали семьи, где осуществлялось традиционное, нормальное воспитание. Благодаря ювенальной юстиции оно оказалось на грани полного запрета. Потому как «ювеналка», по словам известного детского клинического психолога Ирины Медведевой, фактически легализовала диктатуру детей над взрослыми, под видом соблюдения детских прав. Хотя, если зрить в корень, то, конечно, не детей, а тех, кто прикрывается их правами, преследуя цели разрушения семьи, а значит, и разрушения жизни.
Здесь вновь немножко отвлечёмся и вспомним, что правами детей в своекорыстных целях очень часто прикрывались самые отпетые мошенники. От Остапа Бендера до мировой закулисы, мечтающей о сокращении человечества до заветного «золотого миллиарда». Закулисы, грезящей о полном разрушении союза мужчины и женщины и их детей как семьи, созданной Самим Богом.
Ничем иным не объяснишь ювенальную агрессию против традиционной «ячейки общества». Равно как и запреты родителям наказывать своих детей (что издавна не то что разрешалось ради их будущего – предписывалось в большинстве учебников по благочестию!), уголовные преследования родителей, не желающих отдавать своих чад на развратные уроки «секс-просвета» и т.п., изъятия детей и передачу их в приюты по первому доносу современных несчастных «павликов морозовых», оболваненных сатанинской пропагандой… Представьте, что основанием для разлучения ребёнка с матерью может служить… избыток материнской любви! И тому подобное…
Вот лишь два примера из множества аналогичных. У актрисы Натальи Захаровой, вышедшей замуж за француза в начале 1990-х годов, отняли ребёнка, потому что муж, с которым она развелась, подал в ювенальный суд. Трёхлетнюю дочку у Захаровой отобрали с вердиктом «удушающая материнская любовь». Аналогичная история сложилась и со «звездой» сериала «Зимняя вишня» Еленой Сафоновой, также родившей дитя во Франции. Елена вернулась на родину, а ребёнок вырос в приютах и приёмных семьях. Ему даже не давали возможности повидаться с матерью…
Впрочем, это всё уже как бы затуманившееся прошлое. Однако сущность антисемейной агрессии ведь никуда не исчезла. Она просто стала принимать новые формы. В том числе, в виде «ласкового» навязывания «концепций» ЛГБТ самым маленьким детям в противовес вековым ценностям их предков и консервативным взглядам их родителей.
Критики ювенальной юстиции справедливо считают, что отнюдь неслучайно появился унизительно — зоологический термин «биологическая мать» — вместо «родная мать» или хотя бы «кровная мать». Они уверены, что данный термин намекает на то, что мать приравнивается к самке, у которой спокойно можно отнять детёныша. И что всё это попахивает лабораториями «третьего рейха».
Да, попахивает. И очень сильно. Поскольку, кроме всего прочего, наблюдается ещё и поистине геббельсовская манипуляция правами ребёнка. Где под ширмой красивых пропагандистских словес о его свободе и, в частности, о праве сызмальства выбирать себе пол и сексуальную ориентацию, кроется фактическое принуждение родителей и несчастного младенца к содомии и расчеловечиванию. В чём состоит это принуждение? Да хотя бы в том, что благодаря тотальной пропаганде люди разучиваются мыслить критически и пропитываются богопротивной идеологией. И боятся противоречить властям предержащим, эту пропаганду насаждающим. А ещё в том, что им устроили такую промывку мозгов, которой, вероятно, и сам Геббельс позавидовал бы.
Вот тут мы и возвращаемся к свежим сообщениям о том, что в Германии начинают открываться детсадики с «альтернативной концепцией» ЛГБТ. Первый из них планируют открыть в Берлине в январе 2023 года. В нём малышей будут воспитывать гомосексуалисты, бисексуалы, интерсексуалы и прочие трансгендеры. Как утверждают закопёрщики этого проекта из так называемого «Консультационного центра для геев», он будет посвящен «толерантности и разным образам жизни». Согласно упомянутой «концепции», кстати, согласованной с департаментом сената по делам молодёжи, образования и семьи, 90 детей будут размещены в двух садах на Элла-Баровски-Штрассе. Уже определены названия их групп: «Розовые тигры» и «Жёлто-зелёные пантеры».
«Школы и детские сады по-прежнему испытывают трудности, когда речь идёт о проблемах гомосексуализма, трансгендерности и интерсексуальности в отношении детей, — заявляют организаторы. — Мы хотим изменить это, потому что тема касается не только взрослых. Она касается и «маленьких людей среди нас». Цель и желание – поощрять и ободрять их на пути».
Ну, к чему содомиты, забывшие слова Господа о том, что «кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской» (Мф.18:6), — к чему эти деятели могут «поощрять» невинных детей, понятно. Но на данном примере мы видим, что всё это звенья одной цепи — ювенальное фарисейство и легализация подобных детских учреждений.
Налицо очередной этап экспансии зла, принимающего формы то лицемерной правозащиты, то действительно удушающей содомитской «любви». Сплошной ювенальный идиопатизм.