Периодически в наших газетах и интернете разворачиваются бурные дискуссии на тему ЛГБТ. В особенности обращают на себя внимание выступления политиков от EKRE, после чего разворачивается нешуточная борьба и страсти в том числе и в различных ветвях власти. Я не буду позиционировать себя как сторонницу ни того, ни другого мнения и хочу подойти к вопросу совершенно объективно со стороны стороннего наблюдателя, пишет магистрант Тартуского университета Екатерина Пояркова.
Давайте просто обсудим эту конкретную проблему с точки зрения государства, школьной математики и логики. Никто, конечно, исходя из общепринятых правил, не собирается подвергать гонениям однополые пары, но, с другой стороны, давайте подумаем, как устроено любое государство в мире. А устроено оно так, чтобы ограничивать права людей. Для чего? Для того, чтобы государство и наше общество смогли выжить. В любом государстве есть полиция, судебный аппарат, тюрьмы… В некоторых существует даже смертная казнь. Чем занимается в совокупности вся правоохранительная система? Она контролирует людей во избежание противоправных поступков. То есть все права человека ограничиваются законами. По-простому: что можно, а что нельзя. Постоянно происходит борьба между тем, что хочется и что на самом деле необходимо для выживания.
В молодости молодёжи в основном «хочется», но она ещё не имеет жизненного опыта и поэтому слово «надо» или «так будет правильнее» ещё не вошло в их обиход. Чем старше становится человек, тем больше он понимает, что действительно следует и правильнее делать. Поэтому давайте с этой точки зрения рассмотрим проблему однополых браков.
Ни для кого не секрет, что пара двух замечательных людей одного пола никогда не сможет родить детей. А раз она не сможет родить детей, значит коэффициент поддержания естественного прироста и человеческой популяции будет резко снижен. Учитывая тот факт, что сейчас и многие другие обычные семьи ограничиваются одним ребенком, а кроме того, существует тенденция «чайлдфри», то однополые семьи добавляют в эту страшную копилку ёще и свою долю. В связи с этим получается, что через энное количество лет и поколений население Эстонии практически сведётся к нулю. И если мы будем всячески поддерживать движение ЛГБТ, это внесёт свой вклад в процесс сокращения населения. Так стоит ли заниматься пропагандой ЛГБТ, помогать им устраивать шествия и т.д.? Если это их выбор, пусть они этим выбором живут, но государство не должно пропагандировать, поддерживать и афишировать этот тренд. На самом деле, этот процесс является гвоздем в гроб государства и общества.
И вот перед нами стоит вопрос, что же всё-таки важнее для нас и для нашего государства: права определенной небольшой части населения или право на выживание всего государства, всего нашего общества?
В поддержке движения ЛГБТ есть ещё один маленький экономический аспект. Поскольку мы уже определили, что у однополых пар детей быть не может, а неумолимое течение жизни приведёт к тому, что однополые пары придут к пенсионному возрасту, то вскоре они придут за пенсией. А откуда берутся деньги на пенсии? Из налогов следующего поколения. Получается, что семья, которая вложила в воспитание своих детей большие ресурсы: духовные, временные, материальные, вырастила детей, выпустила их в жизнь, теперь должна содержать через своих потомков однополые пары. Тем самым родители, которые родили детей, должны содержать тех, кто не имеет детей. Насколько это справедливо с экономической и социальной точек зрения? Может в таком случае стоило бы лишать однополые пары государственной пенсии? Или предложить им вариант накопительной пенсии, которую на самом деле накопить очень трудно, учитывая инфляцию, временной горизонт и школьную математику про геометрическую прогрессию.
Господь Бог или Мать-Природа (кому как больше нравится) запрограммировали нас так, что материнский инстинкт присутствует у большинства женщин и ничто в мире не сможет заменить искреннею материнскую любовь, теплоту и заботу, а также настоящую поддержку и опору со стороны отца.
Традиционная семья — это естественный ход событий, предопределенный многотысячной историей человечества, позволяющий популяции человека разумного выжить. А если же мы перейдем к однополому браку, то становится тревожно за будущее человечества. Кто же будет на нашей территории через несколько поколений? И так население страны уменьшается в связи с отъездом молодёжи, снижению рождаемости, а если ещё к этому добавить однополые браки, то возникает обоснованная тревога за целую страну.
Я люблю нашу страну и хочу, чтобы она процветала, а численность населения росла. А что вы, уважаемые граждане, предпочитаете? Понравится ли вам картина, когда на территории Эстонии практически не останется людей, а лишь одна фауна, и то потому, что она придерживается традиционной ориентации.