Похоже, призыв к объявлению бесполётной зоны над Украиной стал очередным прогрессивным лозунгом, при помощи которого можно выражать заботу и показывать свою принадлежность к обществу хороших людей, говорится в редакционной статье "Объектива".
Одним из итогов недавнего саммита НАТО на высшем уровне стал отказ от объявления бесполётной зоны над Украиной, поскольку это могло бы привести к полномасштабному военному конфликту НАТО с Россией.
«Объявление над Украиной бесполетной зоны означало бы, что мы должны были бы обеспечить её установление. Это значит, что мы должны были бы совершить массированные атаки на расположенные в России, Белоруссии и на Украине российские противовоздушные системы и начать сбивать российские самолёты», – констатировал генсек НАТО Йенс Столтенберг.
Столтенберг подчеркнул: НАТО не станет отправлять свои войска – ни сухопутные, ни воздушные силы – на Украину, поскольку «это стало бы причиной ещё больших страданий, ещё большего количества смертей, ещё больших разрушений».
В то же время среди эстонских политиков с первого дня российского вторжения находились те, кто требовал как введения бесполётной зоны, так и прямого вмешательства войск НАТО в события на Украине. Например, этого требовали ведущие политики партии «Исамаа», член правления внепарламентскойи партии «Ээсти 200» Лаури Хуссар и партия «Зелёные Эстонии» в целом. Наконец, в обращении Рийгикогу к странам-членам ООН содердится призыв, «чтобы они незамедлительно предприняли шаги к установлению бесполётной зоны во избежание массовых жертв среди местного населения на Украине».
В свете заявления генсека НАТО эффект от введения бесполётной зоны был бы как раз противоположным тому, на что надеются члены Рийгикогу. «Это означало бы большой риск возникновения полномасштабной войны между НАТО и Россией. Это спровоцировало бы ещё больше смертей и разрушений», – заявил Столтенберг, слова которого прямо противоречат тому, что написано в обращении Рийгикогу.
Введение бесполётной зоны поддержал и бывший командующий Силами обороны генерал Рихо Террас. В совместном заявлении с 14 руководителями вооружённых сил западных стран – США, Великобритании, Латвии, Германии и Литвы – была выражена поддержка снабжению Украины системами противовоздушной обороны средней и большой дальности.
В обращении заодно высказывалось возмущение решением НАТО не вводить бесполетную зону.
Тема быстро привлекла внимание общественности и в условиях всеобщей истерии в медиапространстве стало хорошим тоном поддерживать введение бесполётной зоны.
Кажется, бесполётная зона стала очередным прогрессивным лозунгом, при помощи которого можно выражать заботу и показывать свою принадлежность к обществу хороших людей. А что на самом деле? Как указал генсек НАТО Столтенберг, по сути речь идет о призыве к объявлению войны одной из крупнейших ядерных держав мира.
Если многие высказывания можно списать на обычную неосведомлённость, то в части Терраса и других военных руководителей неизбежно возникает вопрос, из каких соображений они выступили с таким предложением?
Предполагая, что бывшие высшие военачальники в полной мере осознают, к чему может привести закрытие воздушного пространства, означает ли это то, что Террас и другие осознанно желали, перефразируя Столтенберга, «массированных атак на расположенные в России, Белоруссии и Украине российские противовоздушные системы», т.е. другими словами реальной войны между Россией и НАТО, которая, вероятно, переросла бы в Третью мировую войну?
Другой вариант – прекрасно зная об угрозе для Европы и всего мира, исходящей от введения бесполётной зоны, они убеждены, что НАТО этого не сделает, а значит, сознательно вышли с пустопорожними лозунгами с целью получить от этого политическую пользу.
В любом случае, заявление генсека НАТО показало, что находящейся под влиянием истеричных СМИ публике было бы самый раз на миг остановиться, задать себе важные вопросы и не присоединяться при любой возможности к общему визгу.
Вброшенные в общественное поле политиками пропагандистские требования могут иметь гораздо больший вес, чем предполагалось вначале, и их реализация может привести к очень серьёзным последствиям. Требование о введении бесполётной зоны над Украиной может служить хорошим примером пропаганды с целью манипуляции общественным мнением, в части которого отсутствует элементарная ответственность.
На снимке: Истребитель F-35 Lightning II ВВС США в воздушном пространстве Польши 24.02.2022, в тот день, когда началось нападение России на Украину. Фото: Scanpix.