Эстония оказалась в ситуации, когда следует объединить все силы против правящего фальшиво-либерального неокоммунизма в защиту истинных гражданских свобод, пишет главный редактор «Объектива» Маркус ЯРВИ, объясняя своё решение баллотироваться в парламент.
Несколько недель назад Мартин Хельме пришёл к нам в контору фонда «В защиту семьи и традиции» (SAPTK) и уже в третий раз за время нашего знакомства предложил баллотироваться в Рийгикогу.
Два раза за восемь лет я ему отказывал, поскольку считал своим призванием продвигать через SAPTK идеи контрреволюции, оказывая влияние на общественное мнение при помощи кампаний и СМИ на уровне гражданского общества — будем объективны, через единственное реальное гражданское объединение, которое более чем за десять лет деятельности столь широко утвердилось в политической сфере Эстонии.
Два раза я отказывался, однако теперь наступил третий раз. А три – это уже когда надо окончательно решать.
Во-первых, сразу скажу, что это решение далось нелегко. Я почти уверен, что если бы за последние два года не произошло двух ключевых для меня событий, то мой ответ и сегодня был бы негативным.
После продавливания Закона о совместном проживании и прелюдии твиттерного авангарда мы увидели, как государственная власть при помощи неокоммунистических гусеничных тракторов переезжает через взгляды большинства консервативно настроенных людей. В качестве консерваторов мы уже привыкли, что скрывающаяся за либеральным базовым консенсусом номенклатура плюёт на чувства значительной части народа.
Несколько лет назад же произошли события, выбившие ногой двери и водрузившие на подносе прямо на стол жилой комнаты весь разрушительный букет ценностей «либеральной демократии». После этих событий простого пути назад не осталось вообще— обычное комментирование и анализ со стороны уже не могут помочь. Дверь надо теперь выбивать в обратную сторону, а поднос следует отнести обратно туда, откуда его принесли, принёсших же этот поднос и его распорядителей следовало бы привлечь к ответственности.
Первым событием был провал при помощи «капоратуры» референдума о браке. 17 лет никто не спрашивал у эстонского народа на референдуме совета, и страх, что большинство людей высказало бы элементарную правду, что брак – это союз мужчины и женщины длиною в жизнь, вынудил использовать силовые методы. Это был настолько гротескный шаг, который дал всем ясно понять, что получающая от глобалистов указания номенклатура не боится применять даже экстраординарные меры, если их позициям что-то угрожает.
Второй эпизод — это вакцинационный апартеид, устроенный правительством Каи Каллас, в ходе которого конституционных прав и свобод были лишены около 40% граждан, не подчинившихся вакцинационному принуждению. В свете решений Таллиннского административного суда и Харьюского уездного суда, признавших государственное принуждение к вакцинации и созданные для этого вакцинационные паспорта незаконными, нарушающими основные права человека и принципы человеческого достоинства, следует снова и снова напоминать, что нанесённые правительством Каллас обществу раны никуда не исчезли.
Этот эксперимент доказал, что прогрессистская номенклатура готова по указке глобалистов притеснять собственных граждан, а при необходимости и низвергать их права и свободы при помощи полиции быстрого реагирования, резиновых дубинок и полицейских собак.
Эти два эпизода прояснили, что хотя мы и можем на «Объективе» критиковать шаги правительства, а SAPTK может организовывать масштабные митинги, следует перенести остриё копья данной работы в законодательный орган, т.е. на вершину политической структуры власти.
Эти два эпизода доказали, что Эстония оказалась в ситуации, когда следует объединить все силы для борьбы с правящим фальшиво-либеральным неокоммунизмом и защиты истинных гражданских свобод.
Баллотируясь в парламент, мои принципы остаются прежними, т.е. теми, за которые я более десяти лет боролся, работая в SAPTK, и более семи лет в рамках редакции «Объектива». Необходимо отстаивать в духе контрреволюции традиции, семью, частную собственность и истинные гражданские свободы, являющиеся основой культуры.
Моя программа была известна все десять лет, которые я действовал на поле общественного мнения в качестве одного из основателей SAPTK.
Естественно, если меня изберут в Рийгикогу, я буду по-прежнему связан как со SAPTK, так и «Объективом», работу которых попытаюсь сделать ещё более эффективной.