Департамент полиции и погранохраны (PPA) решил назначить руковолителю фонда "В защиту семьи и традиции" (SAPTK) Варро Вооглайду денежный штраф в размере 320 евро. Штраф был назначен на основании производства о проступке, возбуждённого на основании жалобы сотрудника газеты Postimees Сандера Пунамяэ.
Производство о проступке возбудила старший делопроизводитель по делам о проступках
PPA Кристель Проос на основании ч.1 ст. 2641 Пенитенциарного кодекса, согласно которой
за нарушение правил проведения общественных собраний физическое лицо может быть
наказано денежным штрафом размером до 200 штрафных единиц (т. е. 800 евро).
Согласно подписанному ведущим следователем Рийной Принтсман решению PPA, Вооглайд
нарушил названную норму, потребовав 17 февраля 2022 года во время проходившего около
дома Стенбока пикета, чтобы сотрудник газеты Postimees Пунамяэ покинул мероприятие,
поскольку названное лицо ранее освещало выступления против коронавирусных
ограничений сильно тенденциозно, вёло себя во время упомянутого пикета провокационно и
мешало участникам собрания.
«Внесудебный производитель ознакомился с материалами дела о проступке и пришёл к
мнению, что в ходе производства о проступке было установлено, что Варро Вооглайд
совершил инкриминированное ему в протоколе о проступке нарушение – выступая
организатором и дежурным мероприятия, он не смог обеспечить, чтобы собрание прошло
мирно», – отмечается в решении PPA.
По оценке PPA Вооглайд поставил Пунамяэ в опасность, дав ему распоряжение покинуть
собрание. Таким образом Вооглайд, по оценке PPA, в качестве организатора собрания не
выполнил вытекающее из п.1 ч.3 ст. 64 обязательство обеспечить мирное проведение
собрания и безопасность его участников.
«Подпадающее под производство лицо не вмешалось и не призвало к порядку тех участников
пикета, которые проявили враждебность и атаковали журналиста, вместо этого оно
повторило вместе с другими участниками, чтобы журналист с позором убирался. Исходя из
этого, своим поведением подпадающее под производство лицо поставило под угрозу
безопасность журналиста Сандера Пунамяэ во время общественного собрания»,- поясняет
PPA в своём решении.
По словам Вооглайда, решение PPA является очевидно тенденциозным и игнорирует самые
важные с точки зрения правовой оценки обстоятельства — как то, что данное Пунамяэ
распоряжение покинуть пикет было продиктовано именно желанием организатора
мероприятия обеспечить мирный характер проведения собрания и его безопасность, так и то,
что ни один факт не подтверждает вывод, что собрание не проходило мирно или что во время
собрания возникла в отношении Пунамяэ реальная угроза.
«Уже в своём пояснении в протоколе о проступке мы подчеркнули, что чьё-то субъективное
ощущение опасности не может служить основанием для квалификации проступка и важно
то, была реальная угроза данному лицу, учитывая фактические обстоятельства, или нет. PPA
не привёл ни одного факта, опираясь на который можно было бы утверждать, что данное
Пунамяэ распоряжение покинуть пикет представляло для него какую-то реальную опасность,
особенно учитывая то, что рядом с ним находились несколько отслеживающих ситуацию
полицейских, с которыми мы при проведении пикетов постоянно конструктивно
сотрудничали»,- заявил руководитель SAPTK.
Кроме того, по словам Вооглайда, опасно, что в Эстонии всё больше углубляются черты, не
присущие правовому государству. «Если подчиняющиеся правительству силовые структуры
начинают под надуманными предлогами применять санкции в отношении людей, которые организуют выступления против антиконституционной политики правительства, то мы
видим углубление тенденций, за которые обычно критикуют Россию», – отметил он.
Вооглайд подтвердил, что планирует обжаловать решение PPA в Харьюском уездном суде.
Для этого у него есть 15 дней.