Тартуский уездный суд утвердил 31 января компромиссное соглашение между фондом «В защиту семьи и традиции» (SAPTK) и Маарьей Ора, согласно которому последняя признала, что она оклеветала принадлежащий SAPTK портал «Объектив», назвав его финансируемым Кремлём и лояльным Кремлю изданием. Суд обязал Ора публично опровергнуть клевету и частично компенсировать судебные издержки SAPTK.
Судебное разбирательство началось 8 июня прошлого года, когда SAPTK подал через своего присяжного адвоката в Тартуский уездный суд иск к Маарье Ора, требуя убрать порочащие портал «Объектив» заявления, опровергнуть выдвинутые клеветнические утверждения, а также возместить причинённый клеветой ущерб и судебные издержки.
До того SAPTK обратился с внесудебным требованием к Ора, однако последняя не сочла необходимым на него ответить, не удовлетворив требование удалить клеветнические утверждения и опровергнуть их.
Клеветнические утверждения Ора опубликовала 24 марта 2022 года в комментариях под постом Тыну Трубецкого в соцсети Facebook, назвав «Объектив» финансируемым Кремлём изданием и лояльным Кремлю изданием.
Компромисс: клевету опровергнуть и возместить судебные издержки
В соответствии с утверждённым судом компромиссным соглашением, Маарья Ора обязана опубликовать на месте к сегодняшнему дню уже стёртых первоначальных клеветнических утверждений нижеследующее заявление:
«Я ошиблась с утверждением, что «Объектив» прямо финансируется Кремлём. Мы имеем дело всего лишь с моим личным убеждением, которое базируется на слухах и соответствия выдвинутого утверждения правде я доказать не могу. Утверждение, что «Объектив» был упомянут на сайте посольства России в качестве лояльного Кремлю канала, является моей неправильной оценкой, исходящей из того, что посольство России отметило «Объектив» под своим постом. Уточняю, что они, упоминая «Объектив» на своём сайте, не использовали слова «лояльный»».
Согласно компромиссу, Маарья Ора обязана опубликовать этот пост не позднее чем в течение семи дней с момента вступления соответствующего вердикта в силу и этот пост должен быть виден не менее чем до 1 августа 2023 года.
Кроме того, Маарья Ора обязана компенсировать SAPTK не позднее 31 июня 2026 года судебные издержки в размере одной тысячи евро.
В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом подателю иска возвращается половина оплаченной госпошлины, если стороны заключат компромисс. Поскольку податель иска заплатил госпошлину в размере 665 евро, то SAPTK будет возвращено 332,50 евро.
Судья: Откуда вы взяли, что «Объектив» является лояльным Кремлю изданием?
Заслуживает внимания вопрос судьи Герти Пау, заданный во время судебного заседания 31 января Маарье Ора о том, откуда она взяла информацию о том, что «Объектив» якобы является лояльным Кремлю изданием?
«Я подумала так, поскольку он [«Объектив» – прим. ред.] был там [в опубликованном на сайте посольства России сообщении — прим. ред.] упомянут», — пояснила Ора свою оценку, заодно добавив, что до неё данная информация дошла через профессора Таллиннского университета и его бывшего ректора Рейна Рауда.
На это судья спросила, является ли в таком случае и BNS лояльным Кремлю изданием, т.к. агентство было также наряду с «Северным побережьем» и другими каналами отмечено в том же сообщении посольства России? «Является ли BNS, на ваш взгляд, лояльным России?»,— спросила судья, на что Ора ответила отрицательно, выразив мнение, что BNS всё-таки является независимым информационным агентством.
По словам судьи, в таком случае следует доказать, что «Объектив» лоялен Кремлю, а выдвигая подобные утверждения нельзя просто опираться на какие-то предубеждения.
На это представитель Ора указала, что Ора как простого человека нельзя обвинять в том, что она увидела в различных статьях намёки на связь Кремля и «Объектива».
«У нас есть и государственный судья, который, по сути, сказал то же самое — почему «Объектив» не публикует статьи на тему идущей в Украине войны — не потому ли, что с улицы Пикк этого не заказывают», — указал он на распространённую государственным судьёй Урмасом Воленсом клевету.
«То, что госсудья распространяет слухи, не спасёт вашего клиента. Давайте поговорим о деле», — ответила лаконично судья Пау, указав не неуместность подобных сравнений.
Вооглайд: Бесконечно терпеть подлую клевету нельзя
По словам председателя правления SAPTK Варро Вооглайда, фонд обратился в суд против Ора, т.к. бесконечно терпеть клевету невозможно.
«Подлую и абсолютно не имеющую под собой оснований клевету, будто бы мы имеем денежные или иные связи с правящими кругами России, запустили летом 2014 года издания Eesti Päevaleht/Delfi. И пусть написавший клеветнические статьи и теперь работающий в ERR Йоосеп Вярк позднее попросил за это прощения, клеветнический нарратив раскручивается до сих пор», — отметил Вооглайд.
«В упомянутом судебном разбирательстве ответчик указал для подтверждения своих утверждений именно на ряд газетных статей, из которых, по её оценке, становилось ясно, что SAPTK финансируется Россией. К примеру, это были вышедшая 08.04.2021 в ERR статья-мнение Харри Тийдо «Харри Тийдо: О связях польских ярых католиков с ближайшими странами» и опубликованная 30.12.2020 в Eesti Ekspress статья Оливера Кунда «Как строятся новые SAPTK и «Объективы»: управление из Франции, деньги — из Польши». Со своей стороны, в отправленным сторонам пояснении суд подтверждающим обстоятельством данные статьи не счёл», — указал Вооглайд на формирование со стороны СМИ злонамеренного клеветнического фона.
«Если распространяющие клевету лица почувствуют, что они не должны нести ответственности за свои слова, то их наглось лишь будет расти», — отметил Вооглайд, добавив, что в суд с иском обратились во многом именно для того, чтобы создать прецедент, который послужил бы предупреждением клеветникам.
«Теперь этот прецедент создан и опираясь на него, мы готовы в будущем подавать в суд иски против всех лиц или изданий, которые пытаются оклеветать SAPTK или портал «Объектив», как будто мы денежно или каким-то иным способом связаны с правящими кругами России — если кто-то желает, то сможет в этом, продолжая распространять клевету, убедиться», — отметил руководитель SAPTK.