Представленные в эстонском парламенте партии были вынуждены выразить свое отношение к предложению узаконить в Эстонии гомосексуальные браки. В результате мы узнали много интересного.
Произошло это в рамках обсуждения предложения внепарламентской партии “Зеленые Эстонии” изменить Закон о семье таким образом, чтобы между традиционной семьей и гомосексуальным сожительством был поставлен знак равенства. Свое предложение “зеленые” подкрепили подписями, собранными под соответствующей петицией – всего им удалось собрать 35 805 подписей. Обсуждение имело место не где-нибудь, а в правовой комиссии Рийгикогу.
Более того, петицию “зеленых” правовая комиссия обсуждала дважды – на заседаниях 14 июня и 9 ноября. Для сравнения – когда фонд “В защиту семьи и традиции” в 2014 году собрал более 45 000 подписей под петицией против принятия Закона о сожительстве, то почему-то никаких обсуждений не было. Ни одного.
Суть предложения “зеленых” заключалась в следующем: в Законе о семье должно быть указано, что брак является союзом двух совершеннолетних людей – без указания их половой принадлежности. Таким образом гомосексуальные пары получат возможность заключать браки наряду с решившими связать свои судьбы мужчинами и женщинами.
Правовая комиссия впервые обсудила петицию в июне 2021 года. Решено было предложить всем парламентским фракциям сформировать позицию по данному вопросу. Что и было сделано: на заседании комиссии 9 ноября члены комиссии озвучили позиции партий, которые они представляют.
На месте не было лишь представительницы Социал-демократической партии Хельо Пикхоф. Впрочем, об отношении социал-демократов к данной теме и так известно: они обеими руками за легализацию однополых браков.
Говорим “сожительство”, подразумеваем “брак”
Недвусмысленно выразили позиции своих партий Анти Пооламетс (EKRE) и Тармо Круусимяэ (Isamaa).
По словам Пооламетса, Консервативная народная партия Эстонии данную петицию не поддерживает и никогда не поддержит. Он выразил надежду, что народу дадут возможность дать свое мнение о легализации гомосексуальных браков и в результате в Конституция будет дополнена положением, согласно которому брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной.
Тармо Круусимяэ сказал, что позиция Isamaa осталась неизменной – брак должен остаться союзом мужчины и женщины, что и надо записать в Конституции.
Уклончиво выступила реформистка Вилья Тоомаст. По ее словам, с одной стороны, все петиции достойны внимания, а с другой стороны, в парламентском производстве уже есть один законопроект, в котором есть все, о чем говорится в петиции. И если обсуждение этого законопроекта будет продолжено, то тем самым получит поддержку и петиция в поддержку гомосексуальных браков.
Центрист Яанус Карилайд сказал, что Центристская партия по-прежнему за то, чтобы брак оставался союзом мужчины и женщины. И если какая-то партия хочет это изменить, то нужно дождаться выборов, сообщить избирателям о своих планах и заручиться их поддержкой. Слова, вроде бы, правильные. Если бы не одно “но”: подпись Карилайда, вместе с подписями других центристов и социал-демократов, красуется под тем самым законопроектом, который упомянула Вилья Тоомаст.
Согласно этой законодательной инициативе, Закон о семье должен быть дополнен таким образом, чтобы между гомосексуальным сожительством и традиционным браком можно было поставить знак равенства. По сути, речь идет о легализации гомосексуальных браков, хоть и под другим названием. А инициатором этого законопроекта, внесенного в парламентское производство 13 января 2021 года и зарегистрированного под номером 314 SE, стал известный гомоактивист Имре Соояэр, до недавнего времени входивший в состав парламентской фракции центристов в качестве замещающего члена.
В итоге комиссия решила ответить “зеленым”, что, с одной стороны, равные возможности заключить брак обеспечены в Эстонии всем дееспособным лицам, а действующий Закон о семье соответствует Конституции и никого не дискриминирует; но, с другой стороны, в парламентское производство уже внесен законопроект, который в случае его принятия решит все проблемы, поднятые инициаторами сбора подписей – то есть предоставит однополым сожителям абсолютно все те права, которыми располагают пребывающие в законном браке муж и жена.
Из всех членов правовой комиссии лишь представитель EKRE выразил свой протест, сообщив, что не может поддержать искажающее понятие брака изменение Закона о семье.
То, что правовая комиссия не поддержала безоговорочно предложение узаконить гомосексуальные браки, разочаровало ЛГБТ-сообщество. Публичным выражением этого разочарования стал пикет представителей молодежных организаций социал-демократов, зеленых и партии "Ээсти 200" возле здания Рийгикогу.
Стоит отметить, что как сбор подписей в поддержку легализации гомосексуальных браков, так и законодательная инициатива Соояэра были частью борьбы против референдума о браке. На проведении референдума настаивали народные консерваторы, а его целью была защита брака от попыток “расширения его значения”. В итоге проведение референдума было сорвано центристами, что повлекло за собой отставку правительства и приход к власти Партии реформ.