В ситуации, когда в результате работы фонда «В защиту семьи и традиции» (SAPTK) в двух принципиально важных делах суд признал, что принудительная вакцинация в армии противоречит закону, было бы уместным напомнить о необходимости материальной поддержки недоходного правового центра, который существует лишь благодаря добровольным пожертвованиям частных лиц, пишет Варро ВООГЛАЙД.
На прошлой неделе мы сообщали о важной и долгожданной победе SAPTK — по двум судебным производствам, начатым с нашей помощью в Таллиннском административном суде, касавшимся вопроса законности принудительной вакцинации в армии, были вынесены однозначные решения о незаконности данной процедуры, как и незаконности отстранения от службы офицеров, отказавшихся от вакцинации.
И хотя мейнстримные СМИ попытались замолчать эту новость (например, Postimees), либо максимально её сократить (как это сделало Delfi), невозможно умалить важности принятых судом решений об отмене навязанной принудительной вакцинации (как это пытаются сделать СМИ, которые поддерживают принудительную вакцинацию), т.к. эти судебные решения очень важны для защиты идеалов свободного общества.
На сегодняшний день суд Эстонской Республики дал чётко и аргументированно понять, что ситуация, когда Силы обороны ставят своих служащих перед выбором — вакцина или карьера, рабочее место и зарплата — представляет собой установление принудительной формы вакцинации, что является противозаконным.
Заслуживает внимания и тот факт, что суд фактически принял все наши принципиальные аргументы, а именно те аргументы, которые мы в течение минувшего года бесконечно приводили в своих статьях и неоднократно повторяли в наших выступлениях на различных пикетах. Данные аргументы ведущие СМИ и находящиеся у власти политики всегда молча игнорировали или даже высмеивали. В числе прочего суд полностью опроверг утверждение о том, что принудительная вакцинация военнослужащих является залогом безопасности Эстонской Республики.
В свете всего вышесказанного, особенно важен тот факт, что мы имеем дело не только со специфической проблемой, касающейся армии, учитывая принципиальное решение суда, можно сделать выводы о том, что фактически суд признал противозаконным применение принудительного вакцинирования во всех организациях и предприятиях. Подобное заключение подтверждает тот факт, что суд также удовлетворил иск по делу о незаконном увольнении работника Полицейского департамента.
Учитывая важность принятого судом исключительного решения, вполне уместно призвать к поддержке работы правового центра.
К сожалению, вероятно, связанные с армией судебные тяжбы ещё не закончились, поскольку всё указывает на то, что Силы обороны во главе с Мартином Херем не собираются признавать собственных ошибок, а вместо этого пытаются оспорить решение административного суда в вышестоящих инстанциях, надеясь, что путём политического давления так или иначе получится аннулировать принятые решения, избежав ответственности за принудительную вакцинацию.
Поэтому мы обязаны продолжать борьбу в судебных инстанциях, параллельно занимаясь десятками проектов, в число которых входят и судебные споры по освобождению от должностей отказавшихся от вакцинации сотрудников Департамента полиции. Ознакомиться с обзором деятельности нашего правового центра за первый год работы можно ЗДЕСЬ.
Учитывая важность принятого судом исключительного решения, вполне уместно, с одной стороны, поблагодарить людей за поддержку, благодаря которой наш правовой центр в принципе существует, а другой, повторить призыв о дальнейшей поддержке работы правового центра.
Не лишним будет напомнить, что деятельность нашего правового центра возможна лишь благодаря добровольным пожертвованиям частных лиц. Наша организация является недоходной, и мы не берём ни цента с тех людей, которым оказываем помощь. Такой принцип деятельности исходит от желания придать уверенности людям, чтобы они не отказывались от важных дел лишь из-за того, что не могут оплатить услуги и получить правовую помощь.
Исходя из всего вышеперечисленного, прошу всех, кому небезразлична наша работа, проявить посильное участие её финансировании. Сумма пожертвования не играет абсолютно никакой роли, это могут быть 25 евро, 50 евро, 100 евро, 1000 евро или больше. Важнее то, чтобы люди, осознающие важность и необходимость работы правового центра, могли бы поддержать его работу, исходя из своих финансовых возможностей.
В ситуации, когда свободу общества пытаются поставить в определённые рамки, необходимость работы нашего правового центра особенно важна.
В ситуации, когда свободу общества пытаются поставить в определённые рамки, необходимость работы нашего правового центра особенно важна. В современном обществе необходимо наличие, как минимум, одной независимой от государства организации, которая, используя правовые знания, посвящает себя защите идеалов права и свободы, и в своей работе исходит из цели защиты принципов, прописанных в Конституции, а не из стремления к наживе, характерного для адвокатских бюро.
Правда заключается в том, что граждане приобретают силу, отстаивая свои права и свободы, лишь в случае совместных действий во имя достижения единой цели. Каждый соответственно своим возможностям и способностям. Точно также дело обстоит и с нашим правовым центром — поскольку до этого мы вынуждены были обходиться весьма ограниченным материальным ресурсом, то чем шире станут наши финансовые возможности, тем большую пользу населению мы сможем принести.
Поэтому, надеюсь, что слова поддержки, высказанные 31 августа в Таллиннском административном суде в адрес работы нашего правового бюро, найдут отклик и в материальной поддержке, которая позволит продолжать и расширять поле нашей деятельности.
Ниже приводим банковские реквизиты для оказания поддержки нашему правовому центру:
– Получатель: Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks
– Номер расчётного счёта: EE437700771007848727 (LHV)
– Пояснение: toetus SAPTK õiguskeskusele