Занимавший в предыдущих правительствах посты министра юстиции и главы МИДа вице-председатель партии "Исамаа" Урмас Рейнсалу обрушился на своей странице в Фейсбуке с критикой на правительство Каи Каллас и руководство Евросоюза за карательные меры в отношении непривитых людей и попытки сделать вакцинацию обязательной для всех, сообщает tribuna.ee.
"Еще в то время, когда поступили вакцины, я однозначно высказался, что обязательная вакцинация немыслима, такой же позиции придерживаюсь и сейчас. Это глупое предложение, не оправданное с точки зрения этики, здравомыслия и права. Результатом станет огромный раскол общества, который, очевидно, будет иметь противоположный эффект в плане соблюдения общих антивирусных правил. Правительству Эстонии следует четко заявить, особенно в ситуации, когда сделано предложение по вакцинации маленьких детей, что Эстония это не поддерживает", – считает политик.
По словам Рейнсалу, вместо положительных сигналов правительство решило любой ценой оказать давление на непривитых, но в таком виде это к успеху не привело.
"Я бы порекомендовал скорее доверительные меры и позитивные мотиваторы. Создайте фонд компенсации ущерба от вакцинации. Выдайте вакцинированным пожилым людям карточку со льготами на лекарства и создайте общегосударственную консультационную систему. Что касается ковид-паспортов, то нужно восстановить возможность тестирования. Сейчас создается впечатление, что ковид-паспорт – не средство защиты здоровья, а инструмент контроля за поведением людей", – написал Рейнсалу.
"Вначале – продолжил он – говорили, что ковид-паспорт будет в ходу до января, но теперь премьер-министр как бы между делом сообщила, что это НАВСЕГДА, причем только по распоряжению правительства. Мы рискуем потерять рассудок и полностью разрушить общество".
Экс-министр предложил создать совет по этике для борьбы с вирусным кризисом, в который вошли бы психологи, ученые, духовенство, юристы и социологи.
Рейнсалу также считает, что парламент должен срочно установить правила в обществе, которые стали бы руководством к действию для правительства во время коронавирусного кризиса, и провести публичные дебаты об эффективности принимаемых мер, а также об этических и юридических границах действий властей.