Сага с нарвским танком, очевидно, завершится в ближайшее время его переносом. Вне зависимости от того, что об этом думают Нарвское горсобрание и большинство нарвитян. Тему на уровне главных эстонских СМИ раскрутили настолько сильно, что при всём желании хода назад нет, пишет главный редактор портала rus.objektiiv.ee Родион ДЕНИСОВ.
Безусловно, из создавшейся ситуации свои дивиденды выжмут политики и активисты всех мастей – реформисты снова покажут свой норов и кнут, соцдемы – пряник, пророссийские активисты засветятся на экранах российских телеканалов, центристы будут традиционно вещать «и нашим, и вашим». Единственные, кто точно проиграют от данной ситуации – это сами нарвитяне, которых в порыве политической целесообразности поставили перед фактом, что их мнение больше никого не интересует. Но таковы уж, к сожалению, нынешние правила политических игрищ в нашей любимой стране.
В принципе, каждому понятно, что сам по себе нарвский танк мало кого волнует. Не было бы танка, раскрутили бы в преддверие экономически тяжелых осени и зимы с прицелом на весенние парламентские выборы ещё что-нибудь. Ведь главное именно «раскрутить» тему. А там уж обоснования под её «насущность» можно при желании и массированной поддержке со стороны мейнстримных СМИ подвести очень быстро. И одурманенный народ поверит, что им важна борьба с каким-то очередным символом или «внутренними врагами», а отнюдь не теми, кто в угоду собственным политическим интересам бесстыдно залезает простому Юхану или Ивану в карман, оправдывая это «зелёным переходом», либеральными ценностями или «веяниями времени».
Все рациональные предложения вроде ухода с грабительской биржи электроэнергии, поддержки малого и среднего бизнеса или изучения венгерского опыта лавирования в мировой политике во имя национальных интересов отметаются с ходу. Зачем делать что-то сложное и думать о проблемах простых людей, если можно найти очередной «танк», заставив поверить всех, что сразу после решения этой псевдопроблемы всё в стране станет замечательно.
А ведь не станет! После танка появится, к примеру, мемориал на Маарьямяги, а если дела в стране пойдут совсем плохо, то и неугодная церковь или что-то ещё, что вызовет массу эмоций и очередной конфликт на межнациональной или иной социальной основе.
«Большевики сами создают себе трудности, а потом их героически преодолевают», – очень точно когда-то подметил британский премьер-министр Уинстон Черчилль.
Кая Каллас хоть и любит вспоминать о сметане с сахаром, которую вынуждена была есть в детстве вместо конфет в качестве дочери высокого советского номенклатурного работника, но, видимо, была всё-таки неплохой пионеркой, а потому повадки коммунистов выучила на «отлично».
Может ли в сложившейся обстановке что-то сделать «маленький человек», которому трудно разобраться, что для страны действительно важно, а что имеет лишь корыстный интерес для отдельных политиков? Наверное, выход один – каждый раз, когда его будут призывать в снова что-то рушить, переносить или кого-то бить, хорошенько подумать, поможет ли это ему оплатить счета за свет, квартиру и накормить семью? Если нет, то есть смысл задуматься о том, чтобы на следующих выборах проголосовать за кого-то, кто менее склонен к созданию трудностей, которые потом приходится всей страной героически преодолевать.