Парламентское большинство в парламенте Латвии на этой неделе отклонило декларацию оппозиционных партий «Латвия на первом месте» и «Стабильности» о допущенных 13-м Сеймом и первым правительством Кришьяниса Кариньша ошибках при борьбе с распространением инфекции Covid-19.
Как сообщает Delfi.lv, оппозиционные партии уже ранее направляли подобные проекты декларации на рассмотрение в Сейм, однако большинство депутатов отклоняло это предложение. Так и 22 декабря лишь 30 депутатов проголосовали за включение указанного заявления в повестку дня парламентской сессии, а 62 депутата проголосовали «против».
Перед голосованием депутат от правящей коалиции Ингрида Цирцене заявила, что депутат Айнарс Шлесерс «с удивительным упорством борется с прошлым, неоднократно продвигая этот проект декларации». Она иронично добавила — хорошо, что Шлесерс не углубляется в совсем далекое прошлое: например, не вспоминает о том, что в 19 веке горожане боролись с конками, потому что такие древние средства передвижения могли затоптать случайно оказавшихся на их пути людей.
Цирцене призвала своих коллег не оглядываться так далеко в прошлое, а вместо этого реагировать на вызовы будущего.
Депутат от оппозиции Рамона Петравича заявила, что текст декларации был не инициативой Шлесерса, а этого требует народ.
По мнению Петравичи, требование сделать прививку от Covid-19 было «эмоциональным насилием и психологическим террором». Она пояснила, что людям не разрешали выходить на работу, если они не были привиты от Covid-19. Вирус «разрушил жизни людей, а компании были ликвидированы», считает Петравича.
В предложенной декларации предлагалось уже 14-му Сейму оценить политику, проводившуюся 13-м Сеймом и сформированным им правительством в 2020-2022 годах в сфере борьбы с распространением инфекции Covid-19. В декларации упоминалось, что политика, проводившаяся правительством, не имела общественной поддержки, и общество было лишено возможности выразить это неприятие.
Авторы декларации призвали поддержать тех людей и предпринимателей, которые пострадали от непропорциональных решений Сейма и правительства. В декларации подчеркивалось, что в результате таких действий люди потеряли работу, были разрушены бизнесы, нанесен удар по предпринимательской среде. Политика государства в отношении бизнеса была непродуманной.
В декларации политикам предлагалось попросить у граждан страны прощения за необдуманные решения властей, в том числе за преувеличения, назвав действия государства репрессиями против инакомыслящих.