Профессор политологии Галле-Виттенбергского университета имени Мартина Лютера Юрген Плэн считает использование идеологизированного гендерно-нейтрального языка ненаучным. Студенты пожаловались на профессора, после чего весь университет начал над ним издеваться, поскольку уволить его не получилось, пишет Die Welt.
В немецких университетах уже некоторое время пропагандируется половая или гендерная нейтральность, что послужило предпосылкой для конфронтации. Очередной конфликт возник в Галле-Виттенбергском университете имени Мартина Лютера, когда профессор политологии Юрген Плэн написал в руководстве к семинару: «Тексты, которые по сути или лингвистически подвержены идеологическому влиянию, будут признаны eo ipso (именно поэтому – лат.) ненаучными и не будут отвечать требованиям учебного заведения. Это касается как стиля, так и сути. Особенно это требование касается использования подверженного идеологическому влиянию гендерно-нейтрального языка».
Плэн, преподающий политологию около тридцати лет, сказал новостному порталу, что «со студентами, которые хотели получить оценку на моих семинарах, которая указывает на их достижения в учёбе, никогда не возникало конфликтов. Те же, кто всё-таки хотел непременно использовать гендерно-нейтральный язык, либо приспосабливались, либо покидали мой курс. Не было ни одного случая, чтобы я не поставил оценку именно из-за гендерно-нейтрального языка».
Невзирая на это, на профессора была подана жалоба в университетский центр профилактики дискриминации и сексуального насилия, который, в свою очередь, проинформировал деканат факультета политологии университета, вследствие чего потребовал от Плэна разрешить использование гендерно-нейтрального языка в работах студентов. «Университет обязан использовать гендерно-нейтральный язык и стремится к тому, чтобы использование гендерно-нейтрального языка в учебных работах было бы естественным», — написал деканат университета.
Использование гендерно-нейтрального языка в учебных работах не является, по словам деканата, чем-то обязательным, но «дискриминация тех студентов, которые по примеру университета используют в своих работах гендерно-нейтральный язык, является недопустимой».
«Наука — это поиск истины», — написал Плэн в комментарии на новостном портале. — И в антропософии (науке о духе) язык является одним из важнейших инструментов. Те, кто используют гендерно-нейтральный язык, выражают этим в первую очередь политическую идеологию, пытаясь не только изучить отношение к проблеме, но и изменить её. Это легитимно по отношению к частной жизни и в политике, но в научной работе этому нет места, более того, это нарушает правила правописания немецкого языка и приводит к логическим противоречиям».
Если кто-либо не выражает себя лингвистически и, по сути, без ошибок, «то я не могу поставить оценку «отлично» или даже «хорошо» и это относится как к гендерному определению, так и к иного рода правописанию. Если кто-то не желает подчиняться этим условиям, они могут вовсе не принимать участия в моих семинарах, поскольку мой предмет является предметом по выбору».
Зимой 2021/2022 декан факультета философии спросил у студентов, придерживается ли профессор до сих пор своих убеждений. Плэн называет это разведкой за его спиной, поскольку он сам узнал об этом от студентов. В феврале директор института Йоханнес Варвик сообщил профессору Плэну, что институт более не нуждается в его услугах.
Однако вскоре Варвик был вынужден отказаться от своих слов, поскольку Плэн объяснил, что, являясь частным преподавателем и доцентом, не обязан подчиняться правилам университета, а также не нуждается в одобрении руководства университета.
«Вы правы — мы не можем запретить вам преподавательскую деятельность», — ответил Варвик в своём электронном письме профессору, — Однако университет, со своей стороны, установит некие ограничения, о которых я вам вскоре сообщу». Под ограничениями подразумевалось то, что университет «более не станет выделять ресурсы на поддержку вашей научной работы». Также Плэн должен будет сам оплачивать бронирование аудиторий и прочие административные расходы. В том числе его курс более не являлся обязательным для студентов, что становилось само по себе комичным. «Я не знаю, глубокоуважаемый господин Плэн, принесёт ли вам радость от преподавания работа в подобных условиях», — добавил Варвик в своём письме.
Впервые за 19 лет профессору не назначили ни один курс на летний семестр. Профессор, в свою очередь, не собирается оставлять это безнаказанным и готовит жалобу в соответствующие инстанции.
Руководство федеральной земли, к которому с жалобой обратился профессор, находит его жалобу в отношении университета «разумной». Ответ от нескольких комиссий, куда была подана жалоба, придёт в ноябре. Плэн, которого в данной ситуации поддерживает Общество немецкого языка, надеется, что университет, в конце концов, пойдёт на уступки. В противном случае профессор готов обратиться в суд.
В беседе с Die Welt Варвик назвал профессора «экстремально неспособным к сотрудничеству», делающим из лингвистического вопроса «борьбу за веру». «То, что гендерно-нейтральный язык per se (сам по себе – лат.) идеологический и поэтому неприемлем для научной работы, я считаю весьма догматическим аргументом», — добавил Варвик.
Вместо того чтобы видеть идеологию в гендерно-нейтральном языке, следует смотреть на это, как на цель в достижении равных прав. «И если для этого потребуются языковые обороты, то это вопрос, на который студенты должны сами найти ответ», — заявил Варвик.