Суд не удовлетворил ходатайство “неофициально” переболевших ковидом заявителей, которые добивались для себя тех же прав, какими располагают вакцинированные граждане.
Таллиннский окружной суд отклонил их притязания на годичный сертификат вакцинации (как известно, переболевшие получают сертификат на 180 дней, тогда как вакцинация обеспечивает получение сертификата сроком на год), несмотря на то, что их выздоровление от ковида было доказано наличием в крови антител.
При этом истцы опирались на оценки врачей и ученых, согласно которым иммунитет от перенесенной болезни более сильный и “долгоиграющий” по сравнению с защитой, полученной в результате вакцинации.
До этого на сторону заявителей встал административный суд, но правительство обжаловало это решение к окружном суде, который отменил решение суда низшей инстанции.
Формулировку, с которой окружной суд отказал обладателям антител в равных правах с вакцинированными, некоторые наблюдатели назвали “издевательской”: “Заявители имеют бесплатную возможность вакцинироваться и, таким образом, могут легко достичь цели своей жалобы – участвовать в общественной жизни наравне с вакцинированными лицами”.
Суд также счел, что в настоящий момент нет оснований полагать, что избранные правительством меры борьбы с коронавирусом являются неэффективными и необоснованными.
По словам представлявшего правительство в суде ведущего партнера адвокатского бюро Ellex Raidla Антса Нымпера, данное решение суда создало прецедент. Он пояснил, что “если человек может доказать, что он переболел коронавирусом, то это приравнивается к вакцинации, но только на срок 180 дней. Человек получает сертификат на 180 дней. Тогда как вакцинированные получают сертификат сроком на один год”.