В результате совместного германско-американского исследования учёные пришли к выводу, что новый провоцирующий заболевание Covid-19 вирус SARS-CoV-2 является своеобразной аномалией и вероятно был искусственно создан людьми.
Один из составителей исследования, учёный Принстонского университета Алекс Вашбурн ознакомил с результатами научной работы «Следы эндонуклеазов указывают на синтетическое происхождение SARS-CoV-2» в соцсетях.
Следы эндонуклеазов указывают на синтетическое происхождение SARS-CoV-2. Мы имеем дело с моим совместным проектом с Валентином Бруттели и Антониусом ВанДогеном. Далее я поясню, что мы обнаружили.
Происхождение SARS-CoV-2 неизвестно. Некоторые считают, что мы имеем дело с двумя случаями передачи на т.н. мокром рынке [рынок, на котором продаются живые существа, которые на месте по желанию клиента убиваются], однако методологические недостатки делают подобные научные работы малоубедительными. Для предотвращения пандемий мы должны знать действительное происхождение SARS-CoV-2.
Мы изучили возможность синтеза SARS-Cov-2 в лаборатории. Мы рассматривали общеизвестный метод синтеза в лабораториях CoV. Считается, что этот метод не оставляет следов. Однако мы нашли следы. След генома SARS-CoV-2.
Далее Вашбурн объясняет как они анализировали различные вирусы CoV, сравнивали их с SARS-CoV-2 и пришли к выводу, что геном вируса соединён таким способом, как это могли бы сделать в лаборатории.
В выводе исследования отмечается:
Для предотвращения последующих пандемий важно знать, передавался ли SARS-CoV-2 прямо от животных к человеку или он начал распространяться среди людей из-за несчастного случая в лаборатории. Геном SARS-CoV-2 содержит уникальные сайты распознавания сужения функций эндонуклеаза (restriction endonuclease recognition sites), с помощью которых можно эффективно разрывать и соединять присущий синтетическим вирусам вирусный геном. Мы изучили какой является частота проявления похожих узоров в коронавирусах, которые не пытались биотехнологически изменить. Мы установили, что SARS-CoV-2 является аномалией, являющейся с большой долей вероятности результатом монтирования ситнетического генома как естественного развития.
Мы имеем дело с версией исследования без предварительной рецензии.
Вашбурн поясняет своё исследование также в своём посте в блоге Substack.
Один из известнейших в мире экспертов по Covid-19 Франсуа Баллу первоначально признал в соцсетях, что, по его мнению, утверждения упомянутой научной работы соответствуют действительности. Однако позднее он удалил свой пост.
В конце октября он опубликовал на научном портале The Conversation статью «Происхождение коронавируса: дискуссия разгорается, но доказательства по-прежнему слабые». Содержание статьи можно обобщить таким образом, что в части Covid-19 «научное сообщество» приняло сторону сильного зооноза, хотя достаточного доказательного материала для этого нет.
Баллу также отмечает, что, к сожалению, среди указывающих на утечку из лаборатории доказательств научной работы нет таких, которые позволили бы утверждать, что такой случай действительно имел место быть. Кроме того, на эту тему трудно вести дискуссии, поскольку таким образом можно быстро получить ярлык сторонника теорий заговоров. КНР, откуда пришёл вирус, расследованию происхождения вируса всячески препятствует.
«Скромность» Баллу можно объяснить сделанным им 28 октября постом в соцсетях:
«Если весь доказательный материал является слабым и зависит от косвенных обстоятельств, то мнения начинают опираться на эмоции и групповую принадлежность. Особенно в том случае, если ставки высоки. А в смысле геополитики ставки действительно высоки…»