Премьер-министр Кая Каллас. Фото: пресс-служба правительства.

22 июня Варро Вооглайд и возглавляемый им фонд "В защиту семьи и традиций" (SAPTK) подали Харьюский уездный суд иск против премьер-министра Кая Каллас, требуя отпровергнуть клевету и компенсировать моральный ущерб.

Иск был подан в связи с публикацией, сделанной Каллас на ее официальной странице в Facebook с более чем 26 000 подписчиков 17 февраля и получившей большой общественный резонанс в социальных сетях и в СМИ. В публикации глава правительства утверждала, что Вооглайд атакует независимость Эстонии, и что в ходе организованного Вооглайдом и фондом SAPTK пикета на Тоомпеа имели место нападения на полицию, а во время акции протеста на площади Вабадузе произошли нападения на врачей, ученых и медперсонал.

Речь идет об организованных SAPTK и Варро Вооглайдом акциях протеста в защиту прав и свобод, участники которых требовали отмены необоснованных коронавирусных ограничений.

Несколько дней спустя, 21 февраля Вооглайд направил Кае Каллас письмо, в котором потребовал немедленно удалить публикацию и публично извиниться за содержащиеся в нем клеветнические утверждения. Вооглайд предупредил, что в противном случае он обратится в суд для защиты своих прав.

Почти через месяц – 18 марта – из канцелярии премьер-министра пришел лаконичный ответ, в котором говорилось, что Каллас не намерена менять эту публикацию.

По словам Вооглайда, недостойное поведение Каллас не оставило иного выбора, кроме как искать решения проблемы через суд, поскольку занимающее должность премьер-министра лицо считает возможным распространять злонамеренную критику в адрес критиков своего правительства, нанося тем самым ущерб их репутации.

Вооглайд подчеркнул, что требования, предъявляемые к премьер-министру, должны быть выше, а не ниже общепринятых стандартов поведения.

Если премьер-министр и другие лица, находящиеся у власти, почувствуют, что они могут безнаказанно злоупотреблять своим положением, не рискуя быть привлеченными к правовой ответственности, то их наглость будет только расти. В какой-то момент ощущение безнаказанности может привести к таким злоупотреблениям властью в отношении политических оппонентов, которые мы сейчас и представить себе не можем. В Эстонии есть опыт госпереворота 1934 года, когда ветераны Освободительной войны были репрессированны, парламентские выборы отменены, акции протеста запрещены, а пресса подвергнута жесткой цензуре. При этом "эпоха молчания" наступила весьма неожиданно для большинства жителей страны.

Варро Вооглайд

"В действительности я никогда не "атаковал" независимость Эстонии — напротив, большая часть моей общественной деятельности в течение многих лет была направлена ​​на поддержание уважения к идеалу национального суверенитета Эстонии. На наших акциях протеста никто не нападал на полицейских – напротив, мы всегда призывали уважать их. Также абсолютно ложными являются утверждения о том, будто на организованном нами митинге мы нападали на врачей, ученых и медперсонал. Наоборот – в ходе подчеркнуто мирной акции протеста медицинским работникам неоднократно выражалась благодарность за самоотверженную работу", – сказал Вооглайд.

Вооглайд просит суд обязать Каю Каллас опровергнуть неверную информацию и удалить публикацию, а также выплатить финансовую компенсацию в размере, который суд сочтет справедливым, чтобы хоть в какой-то мере смягчить ущерб, нанесенной необоснованными обвинениями.

В иске содержится указание на практику Госсуда, согласно которой денежная компенсация может выполнять функцию предотвращения подобных нарушений в будущем.

В соответствии со статьями 1046 и 1047 Обязательственно-правового закона оскорбление чести лица, в частности, неподобающими ценностными оценками, нарушение личных прав либо вмешательство в хозяйственную или профессиональную деятельность лица путем разглашения касающихся лица или его деятельности неправильных сведений, либо вводящего в заблуждение обнародования фактических данных является противоправным, если разглашающий не докажет, что он при их разглашении или обнародовании не знал или не должен был знать о неправильности либо о неполноте данных.

Интересы Вооглайда и SAPTK в этом правовом споре представляет адвокатское бюро Cuesta.

Более развернутые разъяснения можно найти на личном сайте Варро Вооглайда.

Eesti Vabariigi põhiseaduse esimene paragrahv ütleb, et Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik. Samal…

Posted by Kaja Kallas on Wednesday, February 16, 2022
Та самая публикация на официальной ФБ-странице Каи Каллас.