Руководитель целевого фонда "В защиту семьи и традиции" Варро Вооглайд.

Ставшее обычным для представителей мейнстримных СМИ копание в годовом отчёте о финансовой деятельности фонда «В защиту семьи и традиции» (SAPTK) с надеждой найти в нём что-то сенсационное и на основании этого учинить скандал, демонстрирует лишь низкий профессиональный и этический уровень этих изданий, подчёркивает руководитель SAPTK Варро Вооглайд.

Через день после подачи SAPTK отчёта о хозяйственной деятельности сотрудник Delfi Танель Саарманн слепил новость с сенсационным заголовком: «Варро Вооглайд стал инвестором: SAPTK прикупил кучу золота и потерпел из-за этого убыток в размере 10 000 евро».

Как будет пояснено ниже, уже в заголовке новости содержатся две лжи, т. к. ложью является как то, что Варро Вооглайд стал инвестором, так и утверждение, что SAPTK в результате совершённой в коне прошлого года инвестиции понёс убыток.

Кроме этого, в день вышеупомянутой публикации в конце рабочего дня поступило СМС, в котором задавался вопрос о том, когда у меня нашлось бы время чтобы поговорить на тему отчёта о хозяйственной деятельности SAPTK. Поскольку это был первый день моего отпуска и я с четырьмя детьми впервые за лето выехал из города (поехали к друзьям в гости), то я отправил лаконичный ответ, чтобы мне прислали вопросы по электронной почты и я смог на них ответить не позднее понедельника.

Поскольку вопросы пришли уже вчера вечером, а я вернулся домой после полуночи, я отправил ответы сегодня утром (за счёт собственного времени, запланированного для домашних дел). Ниже приведены как вопросы сотрудника газеты Postimees, так и данные на них ответы.

Крайне прискорбно, что как Delfi, так и Postimees традиционно проявляют интерес к деятельности SAPTK лишь опираясь на негативный фон, выискивая что-то сенсационное и надеясь через это породить скандал, который помог бы им дёшево заработать деньги на кликах — ничего иного ждать от них больше не приходится. Таким образом в который раз демонстрируется низкий профессиональный и этический уровень.

Опубликованная Delfi ложная новость в этом в смысле является отличным примером. Если бы при составлении этой «новости» кто-то удосужился обратиться к SAPTK и попросить разъяснений, то ложь вообще бы не появилась. Однако очевидно именно потому объяснения у SAPTK и не спросили, чтобы можно было запустить создающую негативный фон утку. Ниже приведён мой ответ сотруднику Postimees Мейнхарду Пулку.

Скриншот публикации на портале Rus.Postimees.ee.

From: Varro Vooglaid varro.vooglaid@saptk.ee
Subject: Re: Küsimused Postimehest
Date: 2. July 2022 at 12:21:45 EEST
To: Meinhard Pulk meinhard.pulk@postimees.ee

Здравствуйте! Отвечаю на Ваши вопросы. С точки зрения профессионализма, нейтральности и достоверности я бы безусловно приветствовал, чтобы интерес к работе SAPTK не ограничивался попытками накопать что-то подозрительное, дабы за это ухватиться, из того раздуть сенсацию и заработать на дешёвых кликах деньги за рекламу.

Ничего сенсационного и теперь, к сожалению, вы не найдёте. Если же вы попытаетесь, несмотря на это создать сенсацию, т. е. продолжить ту же линию что и Postimees, заявивший о том, что я якобы не против оккупации Эстонии со стороны России, то это лишь станет свидетельством злонамеренности и низкого журналистско-этического уровня.

Всего хорошего!
Варро Вооглайд

(1) Можете ли вы подтвердить, что приобретённые на сумму 396 000 евро драгоценные металлы были золотом?

Как видно из отчёта о хозяйственной деятельности, на эту сумму в конце прошлого года были приобретены драгоценные металлы. Какие именно металлы и в каких пропорциях они были приобретены, мы объяснять СМИ не считаем необходимым.

(2) Вы приобрели золото в Tavid? Сколько килограммов точно?

Да, мы приобрели драгоценные металлы в Tavid. Ответ на остальную часть вопроса содержится в ответе на первый вопрос.

(3) Если да, то что побудило сделать вас подобную инвестицию?

Причиной инвестиции является желание добропорядочного хозяина защитить имущество фонда от большой инфляции. Имущество, сокращения ценности которого мы таким образом пытались избежать или уменьшить, годами собиралось для приобретения SAPTK собственных помещений.

Поиском подходящего помещения и изысканием возможностей его приобретения мы активно занимались долгое время, однако до момента совершения сделки о купле-продаже необходимо позаботиться о том, чтобы собранные средства не съела инфляция или чтобы ущерб от инфляции бы как можно более ограниченным.

Временное помещение данных средств в драгоценные металлы было по оценке нескольких специалистов самой безопасной возможностью и поэтому мы так и поступили. Postimees нарочно пытается раздуть скандал, но в чём заключается этот самый СКАНДАЛ, остаётся непонятным. Данный заголовок отражает лишь личный негатив «журналиста». То же отношение выражается в публикации принадлежащего Postimees Grupp портала Elu24.

(4) Учитывая, что львиную часть доходов SAPTK составляют пожертвования, насколько этичным вы считаете то, что значительная часть пожертвований используется не на текущие расходы, а на инвестиции в будущее?

Неэтичным являлся бы отказ от защиты денежных средств фонда от инфляции, неэтично было бы дать инфляции съесть эти средства. Подчеркну ещё раз, SAPTK занимается не просто собиранием денег и инвестициями, а использует их в соответствии с законом о фондах и своим уставом для того, чтобы финансировать уставную деятельность. Желание приобрести собственные помещения (в идеале свой дом) исходит из той же цели — желания после 10 лет деятельности прийти к созданию инфраструктуры, поддерживающей уставную деятельность и позволяющей её расширить.

(5) Учитывая, что оборотные средства достигают 700 000 евро, насколько уместно проведение кампании пожертвований о том, что вам необходимы средства на продолжение каждодневной деятельности?

Денежные средства жертвователей мы всегда собираем и продолжим собирать для того, чтобы финансировать исходящие из уставных целей расходы. Мы принципиально пытаемся по-хозяйски использовать средства и предотвращать растрату ранее специально собранных для расширения деятельности средств (в т.ч. для приобретения собственных помещений), т. е. пытаемся действовать так, чтобы текущие расходы не превышали текущие доходы.

Мы не стыдимся того, что считаем целью наращивание имущества SAPTK, т. к. чем больше у SAPTK будет имущества, тем с большим размахом фонд сможет действовать и через это влиять на направления развития эстонского общества.

(6) Если в будущем инвестиции в золото начнут приносить большую прибыль, может ли быть рассмотрен вариант распределения в каком-то виде прибыли между жертвователями, т. к. без пожертвований этой прибыли бы не было?

Если журналист откроет закон о фондах и прочитает там, что такое фонд, то сразу сам поймёт неуместность подобного вопроса.

Фоном данного вопроса явно является ошибочное мнение о том, что каждый фонд является инвестиционным фондом, в который различные субъекты могут вносить взносы, чтобы получать прибыль с роста имущества.

На самом деле в соответствии со статьей 1 упомянутого закона фондом является «частно- правовое юридическое лицо, у которого нет членов и которое создало имущество для управления им и его использования ради достижения уставных целей».

Исходя из этого должно быть понятно, что SAPTK управляет доверенным сторонниками имуществом не для того, чтобы зарабатывать доход для сторонников, а для того, чтобы финансировать уставную деятельность.

Так всё и будет: весь доход, который SAPTK удастся получить от пожертвований, инвестиций, продажи товаров или услуг, будет направлен на уставную деятельность, а не на получение личной прибыли руководством фонда или его сторонниками.

Упомянем, что в соответствии с законодательством ежегодно отчёт о финансовой деятельности SAPTK проходит основательный аудит с целью проверить законность и хозяйский подход к ведению дел. Ни разу аудиторский контроль не выявлял в хозяйственной деятельности SAPTK принципиальных проблем.

Скриншот публикации на портале Delfi.

И наконец ещё один важный момент. При освещении отчёта о финансовой деятельности SAPTK портал Delfi, не спрося комментария у SAPTK, уже в заголовке новости допустил два лживых утверждения, написав, что «Варро Вооглайд стал инвестором» и что «SAPTK прикупил кучу золота и потерпел из-за этого убыток в размере 10 000 евро».

Во-первых, Варро Вооглайд не стал инвестором, а данную инвестицию сделал SAPTK, притом это было сделано не моим решением, а коллегиальным после разъяснения соответствующих доводов. По сути, новость Delfi — лживая утка. Но едва ли кто-то этому удивлён, ведь издание ведёт речь о деятельности SAPTK.

Во-вторых, SAPTK не терпел убытка от инвестиции в размере 10 тысяч евро. А если сказать точнее, то вообще не терпел убытка, а получил прибыль. Отражённый в отчёте о хозяйственной деятельности ущерб не отражает реальность адекватно, т. к. исходит лишь из различия между ценой покупки и продажи драгоценных металлов.

А именно – SAPTK приобрёл драгоценные металлы за считанные дни до окончания финансового года по цене продажи Tavid, в то время как в отчёте о хозяйственной деятельности его ценность отражается по состоянию на тот момент времени (примерно с недельным перерывом в последний день года) на основании действовавшей тогда цены покупки Tavid. В реальности же цены на драгоценные металл за эту неделю немного выросли, а не упали.

На данный момент цены выросли настолько, что SAPTK мог бы продать приобретённые в конце года драгоценные металлы по сравнению с ценами конца года на 13 600 евро дороже. Т.е. другими словами, упомянутое решение в условиях большой инфляции себя полностью оправдало и реальность диаметрально противоположна тому, что рисует Delfi.