Решение Верховного суда США, отменившее всеобщее конституционное право на аборты, имеет историческое значение. Вполне возможно, что об этом будут говорить и через столетия как об одном из самых значимых в истории судебных решений, пишет в своём комментарии Варро Вооглайд.
Принятое на Иванов день Верховным судом США решение по судебному делу Dobbs v. Jackson Women's Health имеет огромное историческое значение. В его основу заложена позиция, что в Конституции США не содержится права на аборт, а потому штаты свободны в принятии решений в части законодательства, касающегося абортов.
Другими словами, Верховный суд данным решением отменил собственное решение от 1973 года по судебному делу Roe v. Wade, которое совершенно оправданно называлось одним из худших судебных решений за всю историю, являвшимся примером непозволительного судебного активизма. Данным решением суд аннулировал действовавшие во всех штатах ограничения на аборты, признав их противоречащим безграничному конституционному праву на аборты.
Как пояснил позицию большинства членов Верховного суда судья Самьюэль Алито (к которому присоединились судьи Кларенс Томас, Нейл Горсуч, Бретт Каванауг и Эми Кони Барретт), решение 1973 года было «крайне однобоким» и его аргументация «очевидно слабой». Он подчеркнул, что в реальности «в Конституции нигде не указывается на аборты, и право на них прямо не защищено ни одном из положений Конституции».
Учитывая, что решение Верховного суда от 24 июня устанавливает ограничения на убийства
десятков миллионов невинных людей, важность этого вердикта трудно переоценить.
Предположительно об этом вердикте будут говорить и через столетия как об одном из самых
важных за всю историю судебных решений. Не будет преувеличением сказать, что это решение по своему моральному весу не меньше, чем провозглашение в XIX веке в США недопустимым с правовой точки зрения продажи рабов. Скорее весомость этого решения даже значительно больше.
И пусть левые называют принятое Верховным судом решение неразумным попранием прав
человека, на самом деле, с точки зрения прав человека – это большая и важная победа.
Совершенно абсурдная и глубоко злая идея считать преднамеренное убийство части невинных
людей конституционным правом наконец (по меньшей мере, в США) выброшена на свалку истории. При этом значение данного решения далеко преодолевает границы США, т.к. в свете
него также считающие себя эталоном прав человека страны Европы (в т.ч. Эстония) вынуждены
будут задаться вопросом – является ли право на убийство детей ещё до их рождения само собой
разумеющимся и реальной частью т.н. западных ценностей?
Идея считать преднамеренное убийство невинных людей конституционным правом совершенно абсурдна и исполнена зла. Наконец-то она (по меньшей мере, в США) выброшена на свалку
истории.
Варро Вооглайд
На самом деле в Конституции США (как и в международных договорах, касающихся прав человека, и в конституциях многих других стран) записано не право на аборт, а равноценное для всех людей право на жизнь. Поэтому суд мог бы не просто занять позицию, что штаты могут свободно принимать решения в части законности абортов, а пойти дальше, постановив, что ни один из штатов не имеет право узаконить убийство детей ещё до их рождения. Точно так же как ни один штат не имеет права придать законность рабовладению. Однако, учитывая культурную и политическую обстановку в США, об этом пока можно только мечтать.
В любом случае за данное решение есть причины быть благодарными, т.к. в борьбе за право детей на жизнь это большой и важный шаг в правильном направлении. В основном следует быть благодарными тем шести судьям, которые нашли в себе смелось принять это сверхважное решение – даже после того, когда в мае проект судебного вердикта беспрецедентным образом утёк на суд общественности и на судей было оказано огромное давление (на судью Каванауга предположительно даже планировалось покушение). Также следует быть благодарным Дональду Трампу, который, находясь в должности президента, назначил трёх из шести принявших историческое решение судей.
Безусловно заслуживают благодарности и те миллионы американцев, которые в кажущейся
безнадёжной ситуации молились и прилагали массу усилий ради отмены катастрофического
решения 1973 года, терпя постоянные издевательства, наклеивание ярлыков и попытки
маргинализации со стороны либеральных СМИ и левых политиков. Будем надеяться, что
одержанная победа придаст этим людям сил продолжить борьбу за право на жизнь тех людей,
которые сами защитить себя не могут, и которых с 1973 года было убито в США более 60
миллионов.
Безусловно, честь политической и правовой системе США делает то, что она в состоянии
признавать свои предыдущие гигантские ошибки и исправлять их – даже в том случае, если это
занимает десятилетия. Будем надеяться, что решение от 24 июня станет поворотным моментом
цивилизации, обозначающим то, что эпоха абортов как самое масштабное и грубое нарушение
прав человека начнёт заканчиваться.
В завершении хотелось бы обратить внимание на ещё одно интересное обстоятельство. А именно: Верховный суд принял своё решение 24 июня – в день, когда Церковь отмечает праздник Иоанна Крестителя. Иоанн Креститель, согласно Священному Писанию, взыграл во чреве матери, почувствовав приход Спасителя* и считается покровителем ещё не родившихся детей. Неверующие люди могут назвать это совпадением, но верующим это указывает на знак Божественного предназначения.
Несомненно знаки Божественного предназначения и сверхъестественной любви содержатся и в
самом принятом в Иванов день (в этом году совпавшим еще и с католическим праздником Святейшего Сердца Иисуса) решении. Как говорится в Псалтире (9:11): «И будут уповать на Тебя знающие имя Твоё, потому что Ты не оставляешь ищущих Тебя, Господи».
*Евангелие от Луки 1:41: «Когда Елисавета услышала приветствие Марии, взыграл младенец во чреве её; и Елисавета исполнилась Святого Духа».