Харьюский уездный суд решил не удовлетворять иск живущего в Эстонии немецкого политолога Флориана Маркуса Хартлеба, в котором он требовал, чтобы фонд “В защиту семьи и традиции” и его руководители Варро Вооглайд и Маркус Ярви опровергли якобы ложные факты и возместили связанный с их публикацией ущерб.
В то же время суд удовлетворил встречный иск Вооглайда к Хартлебу, обязав последнего выплатить компенсацию за нанесенный неимущественный ущерб 300 евро. Встречное требование Вооглайда было связано с тем, что Хартлеб публично назвал его фашистом. Судебные расходы также возложены на Хартлеба.
Судебное разбирательство было связано с инцидентом, который произошел еще в декабре 2018 года в Таллинне на площади Вабадузе во время акции протеста против миграционного соглашения.
Во время митинга в расположенном на площади кафе Wabadus проходило мероприятие партии “Ээсти 200” под названием “Позитивная альтернатива”. На мероприятии был и Флориан Хартлеб вместе со своей супругой, активисткой партии “Ээсти 200” Теэле Холмберг.
В какой-то момент Хартлебу, прогуливавшемуся по площади с маленьким ребенком, который сидел в коляске, стали действовать на нервы плакаты антииммиграционной направленности и он прямо с коляской вклинился в ряды протестующих.
“Я уже четыре года живу в Эстонии, у меня ребенок от эстонки, который имеет немецкое и эстонское гражданства. Мы и есть те иммигранты, против которых они протестовали”, – сказал он после инцидента.
Хартлеба призвал к порядку следивший за порядком на митинге охранник в куртке с символикой “Солдата Одина”. Завязалась перепалка, в ходе которой доктор политологических наук обозвал присутствовавших фашистами. В какой-то момент Хартлеб оттолкнул оказавшегося рядом фотографа. В это время подоспевшая Теэле Холмберг (мать ребенка) снимала происходящее на мобильный телефон.
Обстоятельства этого похожего на провокацию происшествия разобрали в выходящей на портале “Объектив” передаче “В ФОКУСЕ” Варро Вооглайд и Маркус Ярви.
В ответ Хартлеб через своего адвоката потребовал возместить якобы причиненный ему ущерб в размере более 100 000 евро. В своих исках к Вооглайду, Ярви и фонду “В защиту семьи и традиции” Хартлеб и Холмберг поставили под сомнение 43 утверждения, прозвучавших в передачах портала “Объектив”. Каждое из этих утверждений пришлось доказывать в суде, поэтому судебный процесс затянулся и отнял много сил.
В своем решение суд счел, что, хотя некоторые оценки, данные Вооглайдом и Ярви поведению Хартлеба, были негативными и осуждающими, их нельзя назвать неуместными, так как истцы своим поведением на митинге дали к тому повод. В том числе суд подтвердил, что утверждение Ярви и Вооглайда о том, что Хартлеб участвовал в провокации, используя для ее совершения сидящего в коляске ребенка, является вполне уместным.
Все же суд счел одно утверждение Вооглайда и Ярви не соответствующим действительности и обязал опубликовать на портале “Объектив” опровержение. Речь идет об утверждении, что Теэле Холмберг не пошла забирать своего оказавшегося в эпицентре конфликтной ситуации ребенка сама, а попросила это сделать соратницу по партии Кадри Напритсон-Акуна. Этот эпизод ответчики доказать не смогли и поэтому иск Теэле Холмберг (супруга Хартлеба предъявила отдельный иск) был удовлетворен в части данного утверждения.
По словам Варро Вооглайда, учитывая, что иск Хартлеба был полностью отклонен и что иск Холмберг был удовлетворен лишь в той части, которая касается эпизода с ее коллегой, результатом можно быть довольным. Тем более, что встречный иск Вооглайда был удовлетворен полностью.
Решение суда изложено на 44 страницах, поэтому детальное ознакомление с ним займет время.