Правовой центр фонда «В защиту семьи и традиции» (SAPTK) разработал и выложил в свободное пользование пакет документов, призванный помочь людям обжаловать штрафы, назначенные им за отказ от ношения маски.

Наверное, многие помнят случай, произошедший 4 ноября в торговом центре Lasnamäe Centrum, где полиция задержала молодую мать, находившуюся в магазине с маленьким ребенком – за то, что ее нос не был прикрыт маской.

В считанные часы по соцсетям разлетелись видеоклипы и фотографии, на которых двое дюжих молодцев в полицейской форме волокут молодую женщину под руки, а сзади тетенька из Департамента здравоохранения в таком же мундире толкает коляску с ребенком.

Многим такая картина пришлась не по душе, да и до сих пор, когда полиция устраивает рейды, вылавливая нарушителей масочного режима, у многих возникает в душе диссонанс. Тем более, что убедительных обоснований оставления в силе масочного режима правительство так и не представило.

Эта молодая женщина опротестовала назначенный ей штраф с помощью правового центра SAPTK. Но, к сожалению, наш небольшой правовой центр не в состоянии лично помочь всем, кто был несправедливо оштрафован за нарушение масочного режима.

Но, как говорится в опубликованной на днях редакционной статье «Объектива» (напомним, наш портал издается фондом SAPTK), мы не должны мириться с противоречащими здравому смыслу ограничениями наших свобод.

Поэтому мы разработали пакет документов, призванный помочь людям самостоятельно (или с минимальной помощью) опротестовать выписанный «масочный» штраф в суде.

Комплект состоит из трёх документов, первым из которых является инструкция по опротестованию протокола о проступке и составлению жалобы в уездный суд, вторым — образец протеста на протокол о проступке и третьим — образец жалобы в уездный суд.

Сразу оговоримся, что на русский переведена лишь инструкция по составлению жалобы или протеста. Образец самой жалобы в уездный суд и образец протеста на протокол о проступке опубликованы на эстонском — поскольку только на государственном языке их принимают. Поэтому, если вы не владеете языком, то вам придется найти переводчика (например, из числа своих знакомых).

Упомянутые документы доступны тут:

Инструкция по составлению протеста и жалобы (Doc/Pdf)

Образец протеста на протокол о проступке — на эст. яз. (Doc/Pdf)

Образец жалобы в уездный суд — на эст. яз. (Doc/Pdf)

По словам руководителя SAPTK Варро Вооглайда, у правового центра SAPTK нет возможности представлять в юридических спорах интересы всех получивших штрафы за неношение маски людей, однако он может предложить им помощь, чтобы люди могли самостоятельно защитить свои права.

Упомянутые документы были готовы уже некоторое время назад, однако обнародовать их было решено лишь после решения правительства не отменять обязательство ношения маски, оставив действовать этот порядок на неопределенное время.

«Наказание людей за то, что они не согласны выполнять распоряжение правительства, которое очевидно не препятствует распространению вируса в обществе, и кажется многим людям дискриминационным или унизительным, не соответствует идеалам свободного и правового общества», – подчеркнул Вооглайд.

По его словам, в ситуации, когда приводимой в качестве оправдания коронавирусных ограничений проблемы перегрузки больниц не существует, нет и причин для сохранения ограничений.

Вместе с тем Вооглайд указал на обстоятельство, что, например, в Швеции, где обязательство ношения маски не действовало ни дня, распространение вируса было меньше, чем в Эстонии — и это несмотря на то, что до последнего времени там ни в каком виде не применялись ограничения в виде ковид-паспортов. Кроме того, во многих отменивших в феврале требования о ношении маски и прочие коронавирусные ограничения странах не произошло роста распространения вируса.

«Правительство до сих пор не представило общественности никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что у требования ношения маски имеется какая-то значительная причинно-следственная связь с торможением распространения вируса. Суды не должны игнорировать это обстоятельство. Если правительство действительно не может представить в этом плане убедительных доказательств, то суды должны признать требование о ношении маски противоречащим Конституции и аннулировать его», – подчеркнул руководитель SAPTK.

По словам Вооглайда, все люди могут свободно использовать составленные правовым центром SAPTK образцы материалов, изменяя их по мере надобности самостоятельно или при помощи юриста/адвоката. «Важно то, чтобы граждане не подчинялись как рабы бессмысленным ограничениям, а отстаивали законными способами свои права», – подчеркнул он.

Правовой центр SAPTK и раньше предлагал многим людям юридическую помощь в деле оспаривания назначенных им за отказ от ношения маски или неправильное ношение маски штрафов. В этих спорах основной упор делался на вопрос соответствия требования о ношении маски Конституции.

В числе прочих мы представляем интересы человека с болезнью лёгких, человека, ношение которым матерчатой маски чиновниками здравоохранения было признано недостаточным, а также уже упомянутой молодой матери, находившейся в торговом центре с маленьким ребёнком, которую силой увели в полицейскую машину и оштрафовали, поскольку её нос не был покрыт маской.

Видео предоставлено администрацией группы в Фейсбуке НедоСМИ