Судебная тяжба целевого фонда “В защиту семьи и традиции” (Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks, SAPTK) с правительством Эстонской Республики продолжится в окружном суде.
1 октября сего года Таллиннский административный суд принял решение отклонить иск фонда “В защиту семьи и традиции” касательно введенных еще в 2020 году ограничений в отношении проведения уличных акций протеста. Иск был подан в мае нынешнего года.
Также SAPTK оспорил способ введения ограничений на всей территории Эстонии, для всех ее жителей общим распоряжением в виде отдельного административного акта. Административный суд не удовлетворил жалобу фонда ни в одном из аспектов, найдя способ введения ограничений законным, а ограничения, введенные в отношении проведения уличных акций, оправданными, необходимыми и вполне умеренными.
SAPTK решил оспорить этот вердикт в суде высшей инстанции и подал аппеляционную жалобу в Таллиннский окружной суд, который принял ее в производство 3 ноября. Теперь в течение 30 дней правительство обязано представить суду свою позицию по затронутым в иске вопросам.
“С точки зрения соблюдения принципа правового государства, а также соблюдения прав частных лиц, действия властей лучше соответствовали бы Конституции в том случае, если бы ограничения для сдерживания пандемии вводились бы не распоряжениями правительства, а парламентом через принятие соответствующих законов. Именно так поступают многие другие государства, в том числе Германия. В этом случае был бы возможен контроль на предмет соответствия Конституции со стороны президента, канцлера юстиции и судов”, – говорится в поданной SAPTK аппеляционной жалобе.
По оценке истца, введение ограничений не правительством, а парламентом позволило бы соблюсти установленнный Конституцией принцип разделения властей, который означает, что законодательные акты принимает парламент, а роль правительства сводится к их претворению в жизнь.
“В настоящий момент парламент как законодательная ветвь власти, в сущности, оттеснен в сторону от принятия решений по обузданию пандемии. В то время как правительство взяло на себя задачи как законодательной, так и исполнительной ветвей власти. При этом устранен целый ряд присущих демократическому правовому государству механизмов контроля, начиная от парламентских обсуждений и заканчивая государственным надзором за соответствием принятых актов Конституции”, – подчеркивает SAPTK в аппеляционной жалобе.
Риск заразиться на улице – минимальный
Фонд “В защиту семьи и традиции” также не согласился с оценкой административного суда, что ограничения, установленные в отношении уличных акций протеста распоряжением правительства № 282 в августе 2020 года, были “необходимыми” и “умеренными”.
SAPTK, в частности, напомнил, что, согласно полученным от Департамента здравоохранения данным, по состоянию на 5 мая 2021 года из всех зарегистрированных случаев заражения ковидом лишь в 43 случаях заражение произошло под открытым небом. То есть заражения на улице составили лишь 0,034 процента от общего числа заражения. Таким образом, вероятность заражения ковидом вне помещений является очень низкой.
“К этому выводу приводят также показания представительницы Департамента здравоохранения Мари-Анне Хярма, данные ей андинистранивному суду, согласно которым департаменту не известно ни об одном случае, когда уличная акция протеста стала бы рассадником вируса”, – говорится в аппеляции.
Приняв аппеляционную жалобу SAPTK в производство, суд обязал правительство Эстонской Республики представить свой ответ в тридцатидневный срок.
Речь идет о первом судебном процессе в отношении коронавирусных ограничений. В суд на правительство подал также руководитель SAPTK Варро Вооглайд в качестве частного лица – он опротестовал ограничение конституционных свобод на основе т.н. сертификата вакцинации, а также оспорил то обстоятельство, что естественный иммунитет, возникший в результате выздоровления от ковида, власти не считают равным иммунитету, полученному в результате вакцинирования.
Кроме того, в суд с требованием отменить “ковидные” постановления правительства обратились депутаты Консервативной Народной партии Эстонии (EKRE), по оценке которых данные постановления входят в противоречие с несколькими положениями Конституции, и вводят ряд незаконных обязанностей для фирм и частных лиц.
Напомним: весной прошлого года в Таллинне на Тоомпеа и на площади Вабадузе прошла серия несанкционированных акций протеста против несправедливых, по мнению протестующих, ограничений прав и свобод людей. Власти отреагировали отправкой на улицы усиленных полицейских патрулей с собаками и спецназа.
Целевой фонд “В защиту семьи и традиции” (Sihtasutus Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks, SAPTK) является издателем портала “Объектив”.