Если суд полностью игнорирует аргументы истца и, как будто так и надо, оправдывает оказание давления на людей с целью принуждения их к вакцинации, то как не усомниться в его объективности?
Почему правительство не признает превосходства естественного, полученного в результате перенесения болезни иммунитета над искусственным, приобретенным с помощью вакцинации, ведь об этом свидетельствуют результаты научных исследований?
Какой смысл гражданам искать справедливости в суде, если даже в случае признания судом фактов злоупотреблений властью со стороны полиции ответственности никто не несет?
