Эстония живет в информационном поле, где доминируют протестантские и англо-саксонские СМИ. Они всеми силами создают впечатление того, что поезд консервативных ценностей ушел, но это не так — пишет обозреватель «Объектива» Валерий Сайковский.
Люди, не принимающие широкий взгляд на семью, личную свободу и новые странные приоритеты развития, по их версии, обречены оказаться на обочине. Попытаюсь доказать, опираясь на факты, реальные события и тенденции, что ситуация скорее обратная.
В современном мире СМИ приобрели неадекватное влияние на умы и сердца. Первоначально они были созданы как способ конкуренции с Католической церковью, для распространения информации, подрывающей ее влияние.
Не удивительно, что до сих пор в масс-медиа решающее влияние имеют англосаксы и протестанты. Последние 20-25 лет они сделали все возможное, чтобы создать картину мира, где консерватизм, я сам предпочитаю называть это традиционализмом, максимально дискредитируется, представляется явлением, обреченным отойти в прошлое. Но реальная картина мира иная, настоящая борьба за умы сердца только начинается.
Медленное эстонское сопротивление
Происходящее в Эстонии вполне можно объяснить в описанной парадигме. Спокойная протестантская страна, на грани массового атеизма в городах, за исключением русского меньшинства (православные – самая многочисленная конфессия – составляют 16%). Коренные жители провинции, исторически жившие на хуторах, тоже консервативны, чем вносят свою лепту в немалую поддержку традиционных ценностей в стране.
Старение населения и недовольство жизнью в провинции тоже вносит свой вклад в увеличение поддержки традиционных ценностей. Многие видят причины своих бед в изменениях, происходящих вокруг помимо их воли, имеют претензии к демократии в ее нынешнем виде.
Встроившись в западные структуры после обретения независимости, мы были обречены отдать дань модным западным идеям. Произошло это по-эстонски не очень энергично, в сомнениях. Но очевидные экономические преимущества увеличили поддержку ЕС. В какой-то момент казалось неизбежным, что и новые представления о семье и браке быстро станут частью нашей жизни.
Но поспешно внесенный в 2014 году в парламент «Закон о совместном проживании» был принят лишь с помощью особенностей наших парламентских процедур: «за» проголосовали 47 парламентариев, против было 41, то есть по сути – меньшинство. То, что намеченный на весну референдум по вопросу о дефиниции брака не состоялся, лишь подтвердило, что наш политический мейнстрим опасается его негативных итогов.
Политики боятся пострадать на выборах и предпочитают не включать в свои предвыборные программы прямую поддержку «новых ценностей». Одновременно многие мечтают о работе в европейских структурах и не хотят рисковать карьерой. Только EKRE имеет конкретную публичную позицию по сохранению традиционализма, другие партии избегают конкретики по этому вопросу. Постепенное увеличение рейтинга ЕКРЕ показывает, что слухи о кончине традиционализма оказались сильно преувеличенными.
Искаженная картина
Журналисты, как и пиарщики склонны защищать свободу слова и самовыражения. С ними активно взаимодействуют многие представители творческих профессий и молодежь, во все времена с удовольствием самоутверждающаяся в борьбе с ценностями родителей. Описанная часть общества составляет меньшинство, но имея доступ к каналам информации и решающее влияние на СМИ, она создает картину мира, которая сильно отличается от реальной.
У некоторых представителей менее активного большинства создается ощущение бесполезности борьбы против «новых ценностей», принадлежности к маргинальной группе, обреченной на неуспех в жизни, не понимающей современных трендов. Коварным моментом в пропаганде ультралиберализма, этим словом я называю борьбу против института брака, BLM и прочие странные веяния, является манипуляция на предмет того, что все это неотделимо от борьбы за права любых меньшинств и людей с особыми потребностями.
Разве консервативно настроенный человек против соблюдения прав национальных, расовых меньшинств и людей с особыми потребностями? Точно нет. Есть еще одно опасное обстоятельство. Незаметно защита сексуальных и иных меньшинств переросла в борьбу за особые права, коих у них раньше не было. По сути, сформировался новый большевизм, когда организованное, умеющее влиять на умы меньшинство создает правила для жизни большинства. Уже давно нет речи о притеснениях меньшинств, пора защищать остальных, чья воля игнорируется.
Период расцвета общества потребления создал общество без идеологии и полноценной борьбы программ и идей. С 2000 года, когда Буш-младший стал президентом благодаря перевесу в несколько сотен голосов во Флориде, по всему миру многие голосования проходят при мизерном преимуществе одной из сторон. Как проходят референдумы и выборы в Великобритании – общеизвестно. До сих пор в США спорят о результатах прошлогодних выборов.
Нормальной политической и социально-экономической повестки почти не осталось. Небольшие проценты голосов, которые могут стать решающими, гораздо легче получить, занимаясь мелким популизмом, в борьбе за все хорошее против всего плохого, или привлекая на свою сторону небольшие группы ультралиберальных избирателей.
Мир меняется
При всех громких заявлениях европейских политиков о приверженности новым ценностям, тренды на выборах в Европарламент 2019 года говорят о том, что там медленно, но верно расширяется представительство консервативных сил.
Либерал Макрон далек от надежд на переизбрание весной – гораздо предпочтительнее шансы консервативных политиков. Первым серьезным звонком стал приход к власти в США Трампа. Сторонники ультралиберальной повестки воспряли, когда Байден пришел к власти в США благодаря их голосам. Но постепенно становится ясно, что и в администрации Байдена многие ключевые позиции находятся в руках достаточно консервативных политиков-католиков. Это относится к самому Байдену, руководителю Госдепартамента Блинкену, другим представителям администрации. Демократический истеблишмент, хорошо представленный в СМИ, уже начинает и новую администрацию атаковать по полной программе.
Ну а самый печальный фактор для ультралибералов – утрата позиций либеральных государств в мировой экономике и военно-политической сфере. БРИКС, за которым стоит почти половина жителей планеты, объединяющий самые бурно развивающиеся страны, не имеет в своем составе либеральных демократий. Доля США и ЕС в мировой экономике падает.
Незаметно сами США стали объектом санкций со стороны Китая, а после афганского фиаско с ними почти не считаются на Востоке. Несколько столетий мир жил в парадигме: либерализм – синоним стабильного процветания, иные системы ценностей – удел лузеров. Теперь эта связка стремительно рушится, мир стал неизмеримо сложнее.
Валерий Сайковский – публицист, эксперт в области электроэнергетики и обозреватель портала "Объектив".